В Тверской области с подрядчика с недействительной банковской гарантией удержано 3,4 млн рублей

Юридическая служба Дирекции территориального дорожного фонда смогла доказать факт предоставления недействительной банковской гарантии при заключении контракта на выполнение строительно-монтажных работ и удержать с участника торгов в бюджет Тверской области обеспечение заявки в размере 3,4 млн рублей.

В 2014 году проводился открытый электронный аукцион на реконструкцию моста в Краснохолмском районе на автодороге регионального значения. Победителем было признано ООО «ТверьСтройСервис» (в настоящее время – ООО «ТехСтройСервис»). Однако при подписании государственного контракта эта организация предоставила заказчику – дорфонду - недействительную банковскую гарантию. Дирекция ТДФ выяснила, что она отсутствует в едином реестре банковских гарантий. Банк также подтвердил, что гарантия не выдавалась в качестве обеспечения заявки ООО «ТверьСтройСервис».

В соответствии с федеральным законодательством при проведении аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок участников, указав при этом в соответствующей документации размер обеспечения заявок. Оно является гарантией исполнения победителем аукциона обязательств по подписанию договора с заказчиком. В данном случае обеспечение составило 3,4 млн рублей.

Из-за предоставления поддельной гарантии подрядчик был признан уклонившимся в заключении контракта на реконструкцию моста. Соответствующие протоколы заказчик разместил на официальном сайте госзакупок. По закону, возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки, не осуществляется в случае уклонения или отказа участника закупки заключить контракт. В связи с этим Дирекция обратилась к оператору электронной площадки с требованием заблокировать денежные средства ООО «ТверьСтройСервис» и перечислить их на счет, который был указан заказчиком в аукционной документации. Таким образом, сумма в размере 3,4 млн рублей была направлена в бюджет Тверской области.

Однако ООО «ТверьСтройСервис» с этим не согласилось и обратилось с иском о возврате денежных средств к Дирекции дорожного фонда в Арбитражный суд Тверской области, который в удовлетворении исковых требований отказал. Дальнейшие попытки обжалования подрядчиком решения суда не увенчались успехом.

Что касается моста, то он был реконструирован, но уже другим подрядчиком, сообщили в пресс-службе ГКУ «Дирекция ТДФ».