В Калининском районе должник, чтобы не отдавать 10 млн рублей, пытался оспорить свои подписи на договоре

В Калининский районный суд Тверской области обратился истец, который требовал взыскать с ответчика долг по договору займа на сумму 10 млн рублей.

Договором, который был заключен между истцом и ответчиком, был предусмотрен график выплат и срок окончания возврата денежных средств, однако заемщик не вернул деньги и не уплатил проценты по договору.

Суд согласился с тем, что ответчик не исполнил обязательств по погашению суммы займа и процентов в размере и в сроки, предусмотренные договором. Также суду не было представлено доказательств того, что должник был признан недееспособным или что спорный договор займа был признан недействительным. Поэтому Калининский районный суд удовлетворил требования истца о взыскании средств с ответчика.

Однако сам должник и третье лицо не согласились с таким решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых оспаривалась принадлежность подписей ответчику в договоре займа – утверждалось, что ответчик договор займа не подписывал.

Разбирательство продолжилось в судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда. Была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая доказала несостоятельность заявлений о том, что ответчик не подписывал документы. В результате решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Калининского районного суда.