Россиянам хотят разрешить защищать жилище любыми способами

Депутатами Госдумы подготовлен законопроект, предполагающий внесение поправок в ст. 37 «Необходимая оборона» УК РФ, сейчас документ направлен на отзыв в правительство и Верховный суд, сообщают «Известия».

Авторы инициативы предлагают дать россиянам право защищать свою жизнь, жизни родных и близких любыми способами, если нападающие незаконно проникли в дом или квартиру. В пояснительной записке к документу подчеркивается, что право на неприкосновенность жилища – важнейшее конституционное право человека, и никто не имеет права проникать в дом в нарушение воли проживающих, кроме случаев, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

При этом авторы законопроекта особо подчеркивают, что в жилище злоумышленники проникают не только ради завладения чужим имуществом: может произойти убийство,  или причинение тяжкого вреда здоровью, или изнасилование, или похищение человека.

Сегодня по действующему законодательству человек, чтобы защитить себя и близких и не нарушить закон, должен оценивать характер опасности насилия или угрозы, он ограничен пределами необходимой обороны. В то же время преступники действуют совершенно свободно, поскольку они не ограничены ничем.

Авторы документа приводят данные судебного департамента при Верховном суде РФ. За шесть месяцев 2021 года 132 человека были осуждены по ст. 108 УК РФ за убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, в то же время были вынесены только два оправдательных приговора. По ст. 114 УК РФ за причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны осуждены 203 человека, оправдательных приговоров по этой статьей не выносилось.

Напомним, что осенью 2021 года в Тверском областном суде по резонансному делу о тройном убийстве в селе Михайловское Калининского района был вынесен не менее резонансный приговор. Александр Зобенков, обвинявшийся в убийстве трех мужчин, которые ворвались на его участок и несли реальную угрозу для него и его семьи, был оправдан за отсутствием состава преступления – судья счел, что если бы мужчина не пресек действия нападавших, то неизвестно, к каким бы последствиям они привели. На оправдательный приговор была подана апелляционная жалоба, ее 1 марта должен рассмотреть Первый апелляционный суд общей юрисдикции.