В Твери уже второй раз объявлен конкурс на разработку проектной документации по реставрации Дома офицеров. Предыдущие торги не состоялись.
Разработка научно-проектной документации на ремонтно-реставрационные работы здания Дворянского собрания (Дома офицеров) в Твери может обойтись городскому бюджету в 2,8 млн рублей. Заказчиком выступает пользователь здания, являющегося объектом культурного наследия федерального и регионального значения и памятником архитектуры XIX века, — Тверской городской музейно-выставочный центр.
Напомним, что здание было построено для Дворянского собрания в 1841-1842 гг. по проекту архитектора Ивана Львова. Здесь проводились приемы, концерты, балы, бывали и выступали известные личности — композиторы, писатели, поэты, танцовщики. Многие знаменитости приезжали сюда и после Октябрьской революции, когда Дворянское собрание было переименовано сначала в Дом народа, а затем в Дом Красной Армии. Именно над этим зданием 16 декабря 1941 года был водружен красный флаг, а в колонном зале командующий Калининским фронтом Иван Конев вручал ордена и медали воинам, освобождавшим город от немецко-фашистских захватчиков.
Стоило ли администрации города занимать столь принципиальную позицию, когда зданием был заинтересован реальный инвестор, причем тверской? Глядишь, и сэкономили бы бюджетные деньги.
В последние годы строение принадлежало Министерству обороны РФ, в нем располагался Тверской гарнизонный Дом офицеров. С 2010 года помещение никем не использовалось, а все оборудование, мебель, картины, мягкий инвентарь вывезены бывшими собственниками.
В августе 2012 года бывший Дом офицеров, который теперь находится в оперативном управлении МБУК «Тверской городской музейно-выставочный центр», был передан в муниципальную казну с обременением. Часть его в соответствии с договором аренды от 2000 года сроком на 30 лет занимает ресторан «Сити», в его ведении в настоящее время находится свыше 400 кв. м площадей на 1-м и 2-м этажах, а на дворовой территории имеется три пристройки. ООО «Сити-1» пыталось выкупить арендуемые помещения, однако департамент управления имуществом и земельными ресурсами отказал ему в этом. Затем последовал ряд судебных разбирательств, в итоге суд оказался не на стороне бизнеса.
За последующие два года стало ясно, что у города нет реальных планов на данное недвижимое имущество. Не привлекает, судя по всему, этот памятник и проектировщиков. Может, денег мало, может, объект слишком сложный или слишком запущенный. Возникает вопрос: стоило ли администрации города занимать столь принципиальную позицию, когда зданием был заинтересован реальный инвестор, причем тверской? Глядишь, и сэкономили бы бюджетные деньги.
Александра Панкратова
