Конституция РФ гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Способом восстановления нарушенных прав и получения возмещения вреда является обращение в суд с исковым заявлением.
Как сообщает Правовой отдел УМВД России по Тверской области, одна из самых распространенных категорий исковых заявлений, предъявляемых к МВД России, – иски о возмещении вреда в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении.Исковые требования чаще всего включают в себя взыскание расходов на оплату труда защитника по делу об административном правонарушении и на проведение автотехнической экспертизы. Также заявляются требования о компенсации морального вреда.
В подавляющем большинстве случаев истцы полагают, что если инспектор ГИБДД составил в их отношении протокол, но суд отказал в привлечении к административной ответственности, то действия сотрудника ГИБДД являлись незаконными,что автоматически влечет обязанность государства возместить понесенные гражданином расходы.Однако это не всегда так.
Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении, например, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности или в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не является безусловным основанием для возмещения вреда.
Решение об удовлетворении исковых требований может быть принято судом при наличии одновременно всех условий:
- причинение вреда
- противоправность поведения причинителя вреда (т.е. должностного лица)
- наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда
- вина причинителя вреда.
При этом само по себе прекращение производства по делу не означает, что не было законных оснований для составления протокола и возбуждения дела об административном правонарушении.
При обращении в суд с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ необходимо правильно оценивать наличие совокупности всех необходимых для возмещения вреда условий, поскольку лицо, подавшее необоснованный иск, несет судебные расходы, связанные с разрешением дела (оплата труда представителя, госпошлины, почтовые расходы).
