2 апреля в Удомле решался вопрос строительства второй атомной станции. Поводом для совещания стало письмо и.о. Генерального директора концерна «Росэнергоатом» Александра Локшина о возможности строительства на территории района новой атомной станции в 9 км от города и 5 км от площадки Калининской АЭС
Станция Тверская
Евгений Шаров, представлявший на встрече концерн «Росэнергоатом», предложил собравшимся сравнительный анализ затрат на реализацию проекта альтернативных площадок. Если сопоставить сроки, которые необходимы для проведения исследований района размещения будущей АЭС, то предпочтение, безусловно, на стороне удомельской площадки. Ведь огромный объем изыскательных работ территории вблизи деревни Мушино был проведен еще в советские времена, когда просчитывались различные варианты расширения КАЭС. На площадке во Ржеве предстоит все начинать с нуля — это минимум 4,5 года, в денежном выражении — 1,1 миллиарда рублей (против 400 млн. в Удомле). Преимущество очевидно и при оценке капвложений: 21,3 млрд рублей — затраты в Удомельском районе, 25,6 млрд рублей — в Ржевском.
Что даст Удомельскому району строительство еще одной АЭС? Евгений Шаров привел такие положительные моменты, как использование промышленного и кадрового потенциала региона, устойчивое социальное развитие территории за счет значительных инвестиций, увеличения налоговых отчислений. На строительство Тверской АЭС предполагается привлечь 8000 человек, численность эксплутационного персонала на два блока станции — еще 1640 человек.
Гарантированная безопасность
Все научные изыскания, технические усовершенствования конструкции АЭС имеют одну цель — повышение безопасности. Заместитель директора проектно-конструкторского филиала концерна «Росэнергоатом» Валерий Новак представил собравшимся проект АЭС-2006, который концерн «Росэнергоатом» намерен реализовать при сооружении Тверской АЭС. На сегодняшний день это лучший проект современного энергоблока, в который вошли передовые проектные решения, наработанные научными, проектными и конструкторскими отраслевыми предприятиями. Главными достоинствами нового проекта являются увеличение степени выгорания топлива, повышение надежности оборудования и его ресурса, рост мощности и коэффициента установленной мощности, увеличенный срок эксплуатации энергоблока. «АЭС-2006 — это гарантированная безопасность и экономическая целесообразность», — резюмировал свое выступление Валерий Новак.
Без конфликта интересов
Интересы государства, ведомства и населения, проживающего на территории предполагаемого строительства новой АЭС? Здесь — по определению — не должно быть особых противоречий. Безопасность страны, в том числе энергетическая — понятие для граждан не абстрактное. Поэтому многие участники разговора на тему Тверской АЭС признавали своевременность и правомерность постановки вопроса наращивания новых мощностей. Несмотря на определенную привлекательность данной перспективы, которая определит жизнь города и района на долгие годы, у местного населения есть очень много вполне понятных опасений. Все они были озвучены. Принимая к сведению подробнейшие презентации проектантов, рассчитанные, в общем-то, на аудиторию, хорошо ознакомленную со специфичной атомной терминологией, собравшиеся хотели услышать одну простую вещь: что конкретно даст новое грандиозное строительство людям, живущим на этой земле? Социальное партнерство и налоговые отчисления в местный бюджет — такова суть высказанных со стороны удомельских властей и общественности предложений. Приоритетность обеспечения безопасности и решение экологических вопросов подразумевались сами собой. «С вводом третьего блока Калининской АЭС налоговые отчисления в областной бюджет значительно возросли, — сказал директор Калининской АЭС Леонид Мартыновченко. — При этом вопрос пополнения местной казны остался открытым. Решив его на федеральном либо региональном уровне, мы сможем наполнить бюджет города и района».
«Удомля, Удомельский район — это маленькая часть нашего государства. Преимущества размещения Тверской АЭС на нашей земле очевидны и просчитаны. Поделиться сэкономленными миллионами бюджетных средств — простой и понятный способ разрешения очень многих сегодняшних сомнений и накопившихся проблем». Эти слова Татьяны Павловой, зам. главы Удомельского района, руководителя финансового отдела, вполне можно было бы записать как итоговую резолюцию состоявшейся встречи.
Марина АЛЕКСЕЕВА,
Ирина КАРИМОВА
