Общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» обратился в Верховный суд России с требованием признать незаконной рекомендацию Минпромторга не обслуживать покупателей без масок. Истец настаивал на том, что эта рекомендация противоречит Гражданскому кодексу, который содержит запрет одностороннего отказа лица, обязанного заключить публичный договор, от его исполнения. Кроме того, рекомендации Минпромторга были сочтены нарушающими закон о защите прав потребителей – согласно нему, нельзя ставить условием приобретения одних товаров покупку других, даже если это маски и перчатки.
Верховный суд России не согласился с защитниками прав потребителей и отклонил административный иск «Смоленского центра права и социологии», сообщает «Медиазона» со ссылкой на «Открытые медиа». Однако представителем «Смоленского центра права и социаологии» уже заявлено, что отказ Верховного суда обжалован.
Напомним, что рекомендации Минпромторга появились в мае 2020 года из-за эпидемии коронавируса. Согласно этим рекомендациям, при введении «режима обязательного использования средств индивидуальной защиты» сотрудники магазинов должны сначала информировать покупателя, пришедшего без маски, о том, что ее необходимо надеть, и об «ответственности за нарушение такого режима». Если покупатель маску так и не надел, по рекомендациям магазин имеет право не обслуживать его на кассе и вызвать представителей органов внутренних дел, чтобы пресечь нарушение.
