Моя знакомая купила перцовый баллончик для самозащиты после того, как около 10 минут простояла не шевелясь окруженная стаей рычащих бездомных собак. В итоге они не причинили ей вреда, но сама ситуация явно не для слабонервных. Девушка позвонила в полицию, а затем — в администрацию района, где ей предложили описать, как выглядит стая: сколько животных включает в себя, какого они размера, цвета и т.д., словно, находясь в опасности, девушка была в состоянии «рисовать портреты» собак.
Как признается знакомая, после такого заявления со стороны властей она поняла, что лучше обезопасить себя самостоятельно и купила перцовый баллончик.
С того случая прошло три года. В отношении администрации к вопросу отлова бродячих животных ничего не изменилось — количество собак только выросло. По слухам, работа проводится — собак отлавливают, делают прививку от бешенства и… снова выпускают на тверские улицы. Вот только прививку от собачьей агрессии еще не придумали.
Между тем государство в целом ужесточает меры, но только для тех, кто является ответственным владельцем домашнего животного. Последний законопроект — введение налога на содержание животных — готовится к утверждению. Про бродячих собак — тишина.
Общество разделилось на две категории — на тех, кто защищает бродячих животных и старается создать для них условия, в которых они могут спокойно существовать, и на тех, кто готов при малейшей проблеме убить или покалечить собаку.
Вот только несколько эпизодов расправы над псами за последние годы. 7 сентября 2009 года: на игровой площадке детского сада на улице Фрунзе детьми найдены трупы собак — от щенков до крупных особей. Как выяснилось, целое семейство псов бегало по двору, и для их устранения жителями была вызвана муниципальная служба — спецавтохозяйство. Сотрудники ТСАХ — организации, ответственной за отлов животных в Твери, приехали на место, истребили собак, но тела их так и оставили гнить на территории детской площадки, нарушив тем самым ряд норм безопасности. Собак похоронили дети, гуляющие во дворе. За свое бездействие саховцы, которые были обязаны после убийства собак кремировать их, наказаны не были.
Апрель 2010 года: трое школьников в возрасте от 10 до 12 лет сломали одной бездомной собаке челюсть и задние лапы, а второй — выкололи глаза.
19 марта 2011 года: на Сахаровском шоссе неизвестный мужчина расстрелял собак дротиками с ядом. Собаки умирали мучительной смертью на глазах у местных жителей.
23 марта 2012 года: на улицах Пичугина и Бобкова обнаружены трупы собак с признаками отравления. Чуть позже отравилась и домашняя такса — хозяева смогли спасти пса.
Сегодня причинил боль собаке, завтра — человеку
Александра ЯКИМЕНКО — инструктор по дрессировке и коррекции поведения собак. В течение шести лет девушка является старшим волонтером Тверского приюта для собак в Больших Перемерках и активной участницей группы помощи бездомным животным города Твери. Занимающихся этой проблемой в нашем городе не так много — всего около 50 человек. Их деятельность достаточно широка — от лечения животных до организации пиаракций по привлечению внимания к проблеме.
Собачий приют был создан в 1998 году активистами ТООО «Общество защиты животных». В настоящее время он находится в Больших Перемерках и занимает площадь в четверть гектара, выделенную муниципалитетом. Александра отметила, что приют является единственным в городе частным прибежищем для подобранных или подброшенных псов. Частный статус означает то, что никакой поддержки от государства и местных властей ожидать не приходится. Взносы от спонсоров, конечно, бывают, но они поступают на счет приюта достаточно редко.
На данный момент в приюте около 20 вольеров, рассчитанных на 50-60 собак. При этом свободных мест не бывает, чаще вольеры переполнены — там обитает не менее 80 животных.
В такое время приют отказывает в приеме собак — помещать «друзей человека» просто физически некуда.
«Текучка» питомцев в приюте совсем небольшая. В основном люди приезжают за щенками, а также за очень маленькими и очень большими собаками.
Основным же «населением» собачьего дома являются подобранные дворовые псы, спрос на которых обычно небольшой. Руководители приюта не отдают собак каждому желающему — там следят за тем, чтобы каждый питомец попал в хорошие руки, в условия, превосходящие по качеству обслуживание собак в питомнике. Передача животного владельцу происходит строго по представлении документа, удостоверяющего личность.
Помощи от государства тверские защитники животных уже и не ждут. Вопрос поддержки бездомных и брошенных животных за счет госбюджета поднимался уже неоднократно, но так и не был решен. В 2011 году были выделены средства на проектирование муниципального приюта, но дальше этого дело не пошло — строительство так и не началось, чиновники продолжают кормить волонтеров завтраками, мол, «в следующем году обязательно начнем».
Между тем проблема бездомных животных в нашем городе стоит крайне остро. На данный момент в каждом дворе города мы можем видеть огромное количество брошенных и рожденных на улице кошек и собак, причем большинство животных, по мнению Александры, не представляют опасности. Но разве мы думаем об этом, когда животные, пусть даже неопасные, сбиваются в стаи и однажды могут напасть на одного из нас?
— Александра, как вы считаете, какие меры нужно предпринимать, чтобы убрать бездомных животных с улиц Твери?
— Решение этой проблемы непростое, требует много времени и денег. Сразу стоит оговориться, что быстро и дешево убрать всех собак из города не получится, а отстрелами практически невозможно добиться желаемого результата. Поясню: есть такое понятие, как «экологическая ниша». В двух словах под этим словосочетанием понимается комплекс факторов, в которых определенной популяции комфортно существовать. Если собаки пришли на определенную территорию, значит, там для них есть все условия: кормовая база, места для отдыха, выведения потомства. А значит, при их отстреле придут другие, причем сука, приходя на новую территорию, дает в потомстве 90% сук, чтобы основать свою колонию, а значит, этот метод не только не решает проблему, а, напротив, усугубляет ситуацию. По моему мнению, решение заключается в следующем — действительно агрессивных животных следует гуманно устранять путем усыпления, причиняя минимум мучений, в неагрессивных стаях, обитающих долгое время на одной территории, сук следует стерилизовать, дабы не привлекали новых собак.
— Некоторые жители города предлагают решать проблему бездомных животных в условиях отсутствия финансирования приютов путем чипирования (для строгого учета поголовья животных) или стерилизации. Как вы относитесь к этим способам решения проблемы?
— В основном все сказано выше. Чипирование (технология подкожного вживления личного идентификатора животного с информацией о нем) — вещь хорошая, но мы до этого еще «не доросли». Сейчас в наших рядах идет распространение адресников — медальонов, на которых можно разместить личные данные владельца животного, чтобы его можно было легко найти, если животное убежало.
— А как вы относитесь к догхантерам? Можно ли понять их действия? Имели ли вы контакт с ними? Что должно произойти, чтобы сторонники сохранения жизни бродячим городским животным смогли урегулировать конфликт с теми, кто занимается уничтожением собак и кошек?
— Догхантеры — это вообще отдельная тема. Скорее всего, реальных «очистителей улиц от заразы» мы не встречали, и сомневаюсь, что они существуют. Я имею в виду, что те, кто себя так гордо именует, зачастую психически больные люди, молодежь, школьники, желающие выделиться и т.п., никакие «великие идеи» ими не движут — это просто обыкновенный садизм. Понять их действия для меня невозможно, ведь те, кто проявил жестокость по отношению к собаке сегодня, завтра может причинить боль человеку. К сожалению, общаться с ними приходилось, правда, общением это сложно назвать. Мы стоим по разные стороны баррикад и говорим на разных языках, хотя, повторюсь, я не являюсь «зоошизой», призывающей спасать всех и вся любой ценой, надо объективно оценивать ситуацию. Чтобы найти общий язык, необходимы, прежде всего, адекватность и действительно глубокое понимание вопроса, а не просто желание всех защищать или всех уничтожать.
— Оказывали ли вы помощь собакам, пострадавшим в результате атаки догхантеров?
— К сожалению, под нашу опеку попадали жертвы не столько догхантеров, сколько садистов, которым попросту нравилось причинять боль тем, кто не может им ответить, — вывернутые лапы, сломанные челюсти, следы от окурков, от побоев. Далеко не всегда после этого собак удается восстановить как физически, так и психологически, многие из них оказались жертвами этой нелепой и бессмысленной борьбы. Об отстрелах животных в Твери я не слышала, наши «борцы» действуют проще: тем, что под руку попадется, — любые яды, палки, камни, холодное оружие. Бороться с такой ситуацией очень сложно, ибо законов у нас нет. Вернее, есть, но они не действуют, а действовать силой — значит, опускаться до их уровня. Стоит ли оно того? Уменьшение числа бездомных животных в городе, надеюсь, проблему если и не решит, то несколько упростит.
За три года в отношении администрации Твери к вопросу отлова бродячих животных ничего не изменилось — количество собак только выросло. По слухам, работа проводится — собак отлавливают, делают прививку от бешенства и… снова выпускают на тверские улицы. Вот только прививку от собачьей агрессии еще не придумали. Между тем государство в целом ужесточает меры, но только для тех, кто является ответственным владельцем домашнего животного. Последний законопроект — введение налога на содержание животных — готовится к утверждению. Про бродячих собак — тишина.
Либо людей защищать от собак, либо собак от людей…
У догхантеров — людей, уничтожающих бродячих собак по заказу или по собственной воле, иная точка зрения. Многие из них просто зарабатывают деньги устранением «опасных для общества» животных, а некоторые уверены, что даже стерилизация или безболезненное усыпление — лишняя трата средств, которые можно потратить с большей пользой.
Стоимость услуг, которые, по словам защитников животных, более гуманны по отношению к бездомным животным, действительно высока. В одной из ветеринарных клиник Твери стерилизация стоит от 3 тыс. до 8,5 тыс. рублей, чипирование — от 1150 рублей. Если учесть, сколько на улицах Твери бродячих собак, сумма получается приличная, и вряд ли она будет выделена из бюджета.
Но есть и иное мнение — мнение человека, которому собачье бродяжничество доставляет неудобства. Алексей уже около года периодически занимается истреблением собак и утверждает, что делает это ради защиты себя и своих близких.
— Алексей, как вы стали догхантером?
— Охотником на собак стать очень просто. Грань этих отношений очень тонка — вчера ты любил собак, а сегодня с утра одна из них напала на тебя, твою жену, твоего ребенка и серьезно покусала. И в голове резко что-то меняется.
— То есть у вас в жизни был момент, когда вы или ваши близкие были атакованы бродячим псом?
— Нет, таких моментов не было. Но я признаюсь: да, мне страшно, когда я иду в магазин, а мимо меня пробегает стая собак. Я испытываю испуг и чувствую, что она агрессивно настроена.
— А как вы относитесь к стерилизации собак вместо их отстрела?
— Собака кусает человека, а не насилует. Я не сторонник стерилизации — собака может быть агрессивной не только от того, что она не стерилизована, а в первую очередь от того, что голодна. Если выделяются деньги на стерилизацию, почему бы не переводить их на гуманное усыпление. И дешевле, и безопаснее.
К тому же в Москве реализовывали программу по стерилизации бездомных собак — и что в итоге? Работники привозили на стерилизацию одних и тех же псов или подделывали списки, тем самым отмывая государственные деньги. Думаете, в Твери будет иначе?
— А как же гуманное отношение к братьям нашим меньшим?
— Тут все просто. Я не нарушаю никаких законов, а соблюдаю их. Обратите внимание на Конституцию РФ. Статья 2 гласит: «Человек имеет право на жизнь, безопасность, личную неприкосновенность». Это писали про людей и для людей. А вы думаете, что в соблюдении моих прав меня остановит какая-то собака?
Когда я вижу слезы ребенка или боязнь женщины в тот момент, когда их облаивают собаки, уже ни социальная значимость, ни гуманный подход меня не интересуют.
— Как вариант вместо грубого уничтожения использовать усыпление…
— Покажите мне, кто у нас занимается «гуманным усыплением»? Кто за это будет платить такие деньги? В реальности либо все останется как есть, либо за дело примутся горожане.
— Так горожане и занимаются — в городе организован ряд приютов, брошенных собак волонтеры отлавливают, содержат в приютах, забирают на передержку…
— Многие из этих «волонтеров» просто песня. У меня есть знакомые, которые находили собак, обращались в приют, чтобы их пристроить, и получали ответ: «Мест нет — или бросайте их, или звоните в ТСАХ, там справятся». Если защитники животных такие умные, может быть, им вовсе в лес уйти, к зверям.
— Многие из волонтеров занимаются конкретно поиском догхантеров с целью их наказания тем или иным способом, вплоть до убийства. Не боитесь, что рано или поздно у вас начнутся проблемы с законом или с гражданами?
— Им собак жалко, а они людей отстреливать собрались. Поменьше нужно фантазировать — начиная от своих страниц в соцсетях и заканчивая официальными заявлениями для прессы. Да, я убиваю собак, но делаю это в своих интересах, не получая за это денег, — просто чувствую себя безопаснее. Я убивал неоднократно и при необходимости продолжу. Если кому-то из них очень хочется подвести меня под статью, пусть придут и увидят, как я это делаю. Если я их сам позову, они не придут, потому что там кровь, а они ничего, кроме как «поговорить», не умеют — боятся.
— Волонтеры предлагают решать проблемы путем взаимодействия с администрацией города…
— Да у них вместо реальных шагов блеяние в социальных сетях, не более. Словно просят, чтобы кто-то за них в администрацию сходил. Слов много — действий мало. Власти ваши «интернеты» не читают и, соответственно, проблемой не занимаются — нужно лично идти в Думу, искать совместные пути выхода.
— Алексей, и последний вопрос. Может быть, вы все-таки не ко всем животным испытываете негатив? Как вы относитесь к кошкам, например?
— К кошкам отношусь нормально — не важно, к домашним или бродячим. Проблема в другом — подвалы, где они обитают. Я живу на первом этаже, и через окно в мою квартиру проникает вонь и сырость. Надоест когда-нибудь — выйду и заколочу подвальное окно фанерой. А там кошки. Но я не из-за нелюбви к ним — просто жить хочется в комфорте.
За все время нашего разговора Алексей ни разу не выразил сожаления или сочувствия к животным. Да что там сочувствие — он предложил мне прямо сейчас, на месте, отловить какое-нибудь четвероногое и убить его!
Я невольно подумал, что вот так при определенных обстоятельствах он грохнул бы и меня. Таких, как Алексей, в Твери, думается, немало. Этот работает за идею, для других уничтожение брошенных животных — отличный способ заработка. Заказы, по слухам, поступают даже от некоторых чиновников города.
Очевидно, что убийцы бродячих собак опираются на закон своей страны только в тех случаях, когда сами считают это нужным. В иных случаях они его нарушают, однако оправдывают себя «самозащитой», «необходимой мерой» или «выполнением работы за тех, кто должен этим заниматься». Однако по существующим законам они — преступники, к которым, впрочем, суд относится лояльно, и максимум, что грозит догхантеру за смерть собаки по ст. 15.45 КоАП РБ, — это штраф или 15 суток административного ареста. Но даже чтобы добиться такого малого наказания, нужно проделать большую следственную работу, а звездочек на погонах за нее не добавится. Вот и плодятся такие алексеи от безнаказанности, как бездомные псы.
И война между догхантерами и собачниками продолжается.
Александр ГАМБУРГ
