С момента принятия закона о «нулевом пороге» алкоголя в крови водителя прошло полтора года. За это время суды под завязку завалили жалобами от автомобилистов, которые становятся нарушителями, позавтракав перезревшим бананом или кефиром. Корреспондент нашего еженедельника на себе испытал, стоит ли тверским водителям выпивать и закусывать на дорожку
|
Герой темы
Никогда бы не подумал, что могу стать причиной всероссийского скандала. Вот уж действительно без меня меня женили! А ведь когда-то меня называли «пшеном Пророка». Считается, что я был послан Аллахом в знак своего благоволения к честному и правдивому племени карачаевцев как спасение от голодной смерти. А в России я живу с начала XX столетия. Сюда привезла меня выпускница женской школы молочного хозяйства Ирина Сахарова, которая в 1906 году была направлена Всероссийским обществом врачей в Карачай для того, чтобы выведать секреты моего производства. В пути на девушку напали пятеро всадников и силой увезли. Позже выяснилось, что это было не более чем традиционное «умыкание невесты». Русскую красавицу похитили по поручению карачаевского князя, потому что в нее влюбился его родственник. Дело дошло до суда. Ирина обвиняемого простила, но взамен потребовала выдать ей рецепт изготовления. Так, с 1908 года меня запустили в российское производство и с тех пор со мной случались разные метаморфозы, но сплошь положительные. Я был панацеей от всех болезней, лекарством для работников вредных производств и до сих пор являюсь одним из лучших средств для похудения. Как вы, наверное, уже поняли, я — кефир. Вот и познакомились. В общем, еще недавно мне жилось и пилось вполне хорошо. Точнее, пили меня. Потом Госдума, задавшись целью снизить количество ДТП с участием нетрезвых водителей, приняла «сухой закон» для автомобилистов. Казалось бы, при чем тут я? Ведь я, напротив, снимаю похмельный синдром. Но там, наверху, кефир практически приравняли к алкоголю, и теперь многие водители меня на дух не переносят. А те, кто все-таки решается выпить, становятся пешеходами.
|
Пьяный в ноль
Закон о «нулевом промилле», принятый полтора года назад, сделал пьяным любого автомобилиста, которого гаишники просят дыхнуть в трубочку. Вполне, казалось бы, здравое решение депутатов Госдумы — снизить количество «пьяных» ДТП обернулось волной народного возмущения. А все потому, что, вводя «нулевой алкостандарт», они не учли, что алкометр, с помощью которого и определяется степень опьянения водителя, может реагировать не только на спиртные напитки, но и на выкуренную сигарету, кефир и даже на мысли о зеленом Змие. Это вовсе не шутка, алкометр в таких случаях показывает — 0,045 миллиграмма алкоголя на литр крови. Видимо, не зря говорят, что мысли материальны. А если совсем серьезно, то закон об «абсолютном нуле» стал причиной огромного количества административных дел, в результате которых тысячи невиновных людей лишились водительских прав, а те, кто хотел сохранить права в подобных случаях, должны были, по слухам, отстегнуть от 50 до 200 тыс. рублей. Не говоря уже о критике, с которой в прессе выступили многие правозащитники и ведущие наркологи страны.
В итоге на днях депутаты Госдумы нового созыва объявили, что в настоящее время они готовят обращение к президенту с просьбой отменить нулевую норму содержания алкоголя для автомобилистов.
Измучившись сомнениями, я решил на себе испытать, так ли страшен этот черт по имени алкометр, и отправился в экспертный отдел Тверского областного наркологического диспансера, куда привозят автомобилистов, отказывающихся на месте проходить освидетельствование на состояние опьянения. Предварительно я захватил с собой кефир и выкурил пару сигарет.
Заведующий отделом Андрей Папин предлагает мне сразу же разделаться с кефиром и пройти тест, что, собственно, я и делаю. После чего дую в трубочку алкометра. Звучит сигнал, и на табло прибора высвечиваются результаты — по нулям.
— Как такое может быть? Может, я мало выпил? — спрашиваю Андрея Константиновича.
— Пей еще, посмотрим, — отвечает врач. Добавив изрядную долю к уже выпитой, я прохожу процедуру вновь. Результат тот же. В этот момент я начинаю жалеть, что не взял с собой шоколадных конфет с коньяком, на них прибор уж точно среагировал бы.
Ведь, как известно, промилле образуются не только от спиртного, но и от целого ряда продуктов питания и спиртосодержащих лекарств. Кстати, хотелось бы пояснить, что наличие алкоголя в крови измеряется в граммах, в выдыхаемом воздухе — в миллиграммах, а промилле — это одна тысячная доля чего-либо. Так, 0,3 грамма алкоголя на 1 литр крови, или 0,15 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, определяется как 0,3 промилле. Но весь вопрос в количестве этих промилле.
К примеру, безалкогольное пиво дает 0,1-0,4 промилле, кефир — 0,2 промилле, ромовая баба — 0,3 промилле, валокордин — 0,1 промилле (40 капель) и т.д. При употреблении этих продуктов, а также лекарств на спирту организм человека вырабатывает так называемый эндогенный этанол. Его образованию способствует употребление в пищу простых сахаров, которые содержатся в обычном сахаре, богатых углеводами продуктах и фруктах. А еще этанол может вырабатываться сам по себе. Это зависит от индивидуальных особенностей того или иного человека — национальности, обмена веществ и т.д.
Зная об этом, я не мог не спросить Андрея Константиновича, рискую ли я пополнить ряды пешеходов, позавтракав, скажем, сладкой овсянкой, шоколадкой и запив все это дело квасом?
— Теоретически употребление этих продуктов, а также лекарств на спирту может повлиять на показания алкометра. Но на моей практике таких случаев не было, — отвечает доктор.
— Но кефир-то должен был отобразиться на табло, иначе откуда тысячи жертв «кефирных штрафов», которые, как пишут и говорят, лишились водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет? — обращаюсь я к эксперту.
— Вы не верите показаниям прибора? — улыбается в ответ мой собеседник.
Единственное объяснение, которое приходит мне в голову, — возможно, приборы разные. Однако Андрей Константинович заверяет меня, что алкометры везде одинаковые и дело тут в другом. По его словам, в СССР тоже действовал «нулевой закон», но тогда не было таких чувствительных приборов, которые есть сейчас. Но зато и степень опьянения определялась «по совокупности признаков», та-ких как характер походки, скорость реакций, цвет кожи. Однако в 2007 году, когда Госдума приняла поправку с появлением максимально допустимого уровня алкоголя в крови — 0,3 промилле, из текста закона исчезло упоминание о клинической картине. Не вернулось это понятие и в закон о «нулевом пороге», принятом в 2010-м.
— Когда инспекторы ГИБДД привозят к нам нетрезвых автомобилистов на медицинское освидетельствование, — рассказывает врач, — по закону мы должны выписать заключение только на основании результатов тестирования на алкометре, невзирая на клинические признаки опьянения. Однако мы продолжаем работать по-старинке, и, возможно, именно поэтому в Твери нет прецедентов с «кефирными штрафами». Хотя, если честно, в других регионах эта проблема тоже, на мой взгляд, сильно преувеличена.
«Интересно зачем?» — задаюсь я вопросом. Возможно, для многих водителей «кефирная версия» служит отличным оправданием. Ведь даже несмотря на то, что по решению суда они в любом случае лишаются прав, в глазах общественности эти люди выглядят не как угроза здоровью и жизни других автовладельцев и пешеходов, а как без вины виноватые любители кефира.
— То есть вы считаете, что оснований для пересмотра «сухого закона» для водителей нет? — интересуюсь я.
— Разумеется, есть. Помимо клинической картины, о которой я уже упоминал, закон имеет и ряд других недостатков. Во-первых, хотя бы потому, что измерить абсолютный ноль невозможно. Всегда должны учитываться разного рода допуски. А во-вторых, у некоторых людей, страдающих сахарным диабетом, заболеваниями печени, почек, нервной системы и т.д., наблюдается повышенная концентрация эндогенного этанола в крови. Таким образом, даже будучи убежденными трезвенниками, эти люди могут стать нарушителями только из-за того, что у них есть определенные проблемы со здоровьем.
Это научный факт, известный даже студентам медицинских вузов, но по какой-то причине упущенный из виду российскими законодателями, — утверждает Андрей Константинович.
Впрочем, есть у закона и плюсы: по статистике Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области, в регионе за время действия закона существенно сократилось количество «пьяных» аварий. Так, если в 2010 году в Верхневолжье произошло 77 дорожно-транспортных происшествий с участием нетрезвых водителей, то в 2011-м — 31, на 60% меньше. Однако, как известно, нетрезвые водители имеют право отказаться от проведения медицинской экспертизы, и в таких случаях дела передаются в суд. Ни представители наркологических диспансеров, ни сотрудники Госавтоинспекции такой статистики не ведут. Поэтому резонно предположить, что на самом деле количество ДТП с участием нетрезвых водителей превышает официальные цифры.
Закон суров, но это закон
Справедливости ради стоит отметить, что Россия не единственная страна, где с аварийностью на дорогах решили бороться абсолютным нулем. Такие же нормы — ни капли алкоголя — действуют в некоторых странах Европы, например, в Венгрии, Румынии, Словакии и Чехии. В Германии, Австрии, Франции и Финляндии власти нашли золотую середину — там водить разрешается после выпитого бокала вина или кружки пива (0,5 промилле). А в куда более либеральных Англии, Ирландии и Люксембурге сесть за руль можно и после литра пива (0,8 промилле). Но зато в Европе и штрафы за вождение в нетрезвом виде, и правила дорожного движения год от года только ужесточаются. К примеру, в той же Англии вождение в нетрезвом виде будет стоить автовладельцу от 360 до 7200 евро штрафа, в Ирландии — от 1270 евро, в Люксембурге — до 1250 евро. Более того, многие европейские политики намерены обязать в будущем всех автовладельцев устанавливать в своих машинах систему так называемой алкоблокировки, уже внедряемую в некоторые модели. Пока владелец не дунет во встроенную трубочку и алкометр не подтвердит, что он трезв, машина просто не сдвинется с места. А в ряде стран даже взысканиями не отделаешься. Так, в Японии за езду в пьяном виде водителей карают не только штрафом в размере 7 тыс. евро, но и могут посадить в тюрьму на 5 лет. В США, в штате Аризона, шериф местного округа Марикопа обязал провинившихся автомобилистов нарядиться в розовые рубахи и помогать могильщикам при похоронах алкоголиков и наркоманов на муниципальном кладбище.
Помогать копать могилы — это все же перебор. По мнению экспертов, в России нужно вернуть прежний алкостандарт — 0,3 промилле, поскольку он является верхним уровнем того самого «кефирного» или «сигаретного» алкоголя. Помимо этого необходимо ужесточить наказание, то есть установить более существенные суммы штрафов, чтобы прописанное в законе количество промилле наши автомобилисты не воспринимали как разрешение «немного выпить». И, возможно, тогда этот закон станет эффективным: любители заложить за воротник, помня о штрафах, станут более сознательными и не будут садиться за руль в нетрезвом состоянии, а те, кто привык начинать свой день со стакана кефира, смогут пить его сколько влезет.
Александр АНОСОВ
