— Игорь Иванович, судя по вашим высказываниям в СМИ, вы являетесь противником трудовой миграции. Почему?
— Я считаю, что миграция — это абсолютно проигрышный путь! Сегодня в нашей стране наиболее трудоспособное по численности и оптимальное по возрасту население за последние десятилетия, поэтому я не вижу никакой потребности в мигрантах. Просто у некоторых представителей бизнес-сообщества есть желание снижать уровень зарплаты, извлекая из этой ситуации сверхприбыли. Это наносит стране и российскому обществу большой вред. Если подходить к стратегии жизни страны с точки зрения здравой экономики, исходящей из национальных интересов, то нам необходимо по возможности обойтись без мигрантов. Та ситуация, которую мы сейчас видим, создана искусственно, и я считаю, что это результат этнического лоббирования.
— В принципе, это распространенная точка зрения. Действительно, мы наблюдаем много трудовых мигрантов в торговле, в транспортной сфере. И, наверное, не случайно все чаще в публичном поле применительно к этим видам деятельности звучит слово «коррупция».
— Дело даже не в этом. Когда в каком-то регионе число мигрантов становится слишком большим, то начинаются необратимые изменения.
Если посадить Россию на миграционную иглу, то в какой-то момент эта искусственно создаваемая потребность в мигрантах станет нашей реальной необходимостью. Но к этому, повторюсь, сейчас нет никаких предпосылок — ни демографических, ни экономических. Более того, рассматривать миграционную политику только в рамках экономики в корне неверно. Если общество стремится к стабильности, то в нем должны превалировать не экономические интересы. В первую очередь должны учитываться интересы национальной безопасности, социальной стабильности, духовно-нравственного здоровья.
— Но вроде бы законодательство в отношении мигрантов становится жестче. Например, теперь мигрантам необходимо в обязательном порядке сдавать экзамен на знание русского языка. А нарушающим режим пребывания в России запретят въезд в нашу страну на 10 лет. Как вы оцениваете эти меры? Они действенны?
— Я оцениваю данные меры как позитивные, но они, к сожалению, носят косметический характер. Курсы русского языка, по большому счету, ничего не решают. Даже превосходно владеющий русским языком мигрант может быть не лоялен, и даже чаще всего не лоялен, к принимающей стороне. Это можно проследить на примере европейских стран. В Европе критику в адрес государства позволяют себе не вновь прибывшие мигранты, а их дети, которые прекрасно знают язык и имеют отличное образование. Мы рискуем получить такие же последствия. Я считаю правильным переориентировать всю миграционную политику на комплиментарных иммигрантов. Иными словами, следует сосредоточиться на репатриации соотечественников.
— Такая возможность у России появилась. По различным оценкам, в этом году в страну приехало от 1 до 2 млн беженцев с Украины. Часть из них получили централизованную помощь от регионов России, другие пытаются устроиться самостоятельно. В начале августа в силу вступило постановление правительства РФ о распределении беженцев с Украины по российским регионам. Как вы считаете, успешно ли региональные власти справляются с принятием и адаптацией беженцев? Как, по-вашему, ситуация будет развиваться дальше?
— Нынешнюю политику российских властей в отношении беженцев с Украины я оцениваю как очень правильную, необходимую и ответственную. Конечно, не все идеально, но учитывая, что это форс-мажор, субъекты России и федеральная власть, на мой взгляд, успешно справляются с поставленными перед ними задачами. Я очень рад, что для беженцев с Украины упростили процедуру получения российского гражданства. По сути, речь идет не просто о вынужденном переселении, а о репатриации.
Еще раз подчеркну: в нашу страну въехало несколько миллионов людей, объединенных с нами одной верой, языком и культурой. Да, многие из них считают себя украинцами, но это абсолютно не отрицает их русскости, если рассматривать этот вопрос в координатах большого русского мира. Главное, что эти люди ассоциируют себя с Россией. Теперь мы должны сделать все возможное, чтобы вынужденные переселенцы с Украины обосновались сейчас в нашей стране. Это очень важная задача, учитывая, что два последних десятилетия население России вымирает в среднем на 600 тыс. человек в год! Эти процессы начали замедляться лишь несколько лет назад. Вернувшиеся в Россию соотечественники, а затем и их потомки могут внести огромный вклад в нашу экономику и культуру, остановив или хотя бы замедлив депопуляцию населения.
Необходимо и дальше поддерживать беженцев как на региональном, так и на федеральном уровне. Я даже считаю, что их представителей необходимо делегировать в региональные органы власти. Также стоит создавать общественные организации, которые будут отстаивать интересы беженцев. Я считаю, что они должны восприниматься всеми как российские граждане. Это именно та модель миграции, тот контингент людей, которые нам наиболее интересны в цивилизационной перспективе.
— По официальным данным, в России на новое местожительство в год переезжает 4 млн человек. Но в реальности внутренняя миграция куда масштабнее, уверены эксперты. Самым привлекательным местом для переезда является Москва и Московская область. Больше всего внутренних мигрантов поставляют Дагестан и Ингушетия. На втором месте регионы Сибири и Дальнего Востока. Насколько эта ситуация опасна для страны? Каким образом ее можно исправить?
— Внутренняя миграция, как и внешняя, была создана искусственно, и она также наносит нашему государству огромный вред. В России за последние 20 лет прекратили существование 10 тыс. населенных пунктов — не только деревни, но и малые города. Представьте себе, даже пятиэтажные дома в них стоят полностью пустыми.
Внутренняя миграция делится на несколько потоков. Первый — из села в город. Что с селом, всем нам хорошо известно: оно просто опустело. Ситуацию можно исправить, если государство и общество поставят перед собой цель реабилитировать русскую деревню. Следующий вектор миграции — это массовый переезд людей в большие города. Как следствие, малые населенные пункты приходят в упадок. Они лишаются необходимых кадров и перспектив развития. Они обречены на стагнацию не только в экономическом, но и в социальном и культурном плане. И, наконец, самый разрушительный, но при этом экономически обоснованный вектор миграции — переезд людей в мегаполисы, главным образом в Москву и Санкт-Петербург. Сейчас плотность населения в ЦФО, особенно в Москве, в десятки раз превышает данный показатель в других регионах страны. В итоге мы становимся уязвимыми с геополитической точки зрения.
Как исправить эту ситуацию? Я считаю, что нужно равномерно развивать инфраструктуру на территории всей страны. Необходимо предоставлять сильные экономические стимулы людям, проживающим в сельской местности, в особенности на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Крайне важно максимально вынести деловую активность из Москвы. В России нужно сделать много столиц. Например, спортивная столица — Сочи, экономическая — Владивосток, научная — Новосибирск и т.д. Тогда в этих регионах появятся сначала финансы, а потом и много людей.
Я также считаю, что необходимо ввести в России некий режим оседлости. Особенно это касается Северо-Кавказского федерального округа. Никогда Ингушетия и Дагестан не смогут стать экономически крепкими, если их трудоспособное население, особенно мужчины, будут покидать родные республики в таком большом количестве, как сейчас. Это ведет к диспропорциям в развитии и постоянному донорству со стороны федерального бюджета. На мой взгляд, эта ситуация нуждается в коррекции, в том числе правовой.
Василий СТЕКЛОВ