Экономисты всего мира предрекают наступление планетарной Великой Депрессии. Финансовый кризис в США, утверждают они, медленно, но верно распространится сначала по странам Европы, а затем и по всем капиталистическим государствам. И только экономическая судьба России вызывает у них справедливые сомнения. Одни говорят, что достигнутая стабильность позволит нам пережить любые потрясения. Другие — что дефолт 1998 года по сравнению с грядущими трудностями покажется незначительной проблемой. О том, как отразятся мировые финансовые катаклизмы на экономике нашей страны, мы беседуем с кандидатом экономических наук, профессором, заведующей кафедрой финансов и кредита Тверского государственного университета Галиной ТОЛКАЧЕНКО
— Галина Львовна, возможна ли на самом деле всемирная Великая Депрессия и коснется ли она России?
— Тем не менее к десятилетию августовского дефолта 1998 года Россия подошла довольно настороженно, опасаясь его повторения.
— И совершенно напрасно. Даже если наша страна сегодня вновь окажется на той стадии экономического цикла, который именуется спадом, это уже не будет так болезненно для нас, как в августе 1998-го. Тогда у России не было практически ничего. Существовал огромный дефицит бюджета, страна буквально жила в долг, даже не понимая, как будет его отдавать: на тот момент она не была готова к рынку и другим особенностям капиталистических отношений. А сегодня мы планомерно развиваемся. Промышленность, составляющая основу экономической стабильности любого государства, постепенно начинает выходить из состояния стагнации, в которое она попала в 1990-е годы. А вместе с ней нормализуются и другие экономические процессы. И даже пугающие население темпы роста инфляции медленно начинают снижаться. Главное тому доказательство — стоимость бензина, основного ценообразующего продукта, которая за последние две недели упала на пару делений.
— Однако, несмотря на столь благоприятную экономическую ситуацию, после конфликта, произошедшего между Грузией и Осетией, эксперты все чаще предполагают, что Россия «выпадет» из мировой экономики. Как вы считаете, действительно ли могут США и страны Европы отказаться от экономических связей с нашей страной?
— Ни в коем случае. И Америка, и другие страны развитого капитализма никогда не придерживались и не будут придерживаться позиции «нравится или не нравится». В капиталистическом мире моральные и этические принципы, а также личные предпочтения в выборе стран-партнеров уходят далеко на задний план. Здесь главенствуют только два понятия: «выгодно» и «невыгодно». И сегодня им, США и Западу, совершенно не выгодно рвать связи с Россией. Наши средства вложены в акции крупнейших мировых компаний, у нас есть счета в банках этих стран, и главное — у России огромные ресурсы, без которых этим государствам не обойтись. Так что ни грузино-осетинские события, ни какие-либо другие неприятные ситуации мирового масштаба, в которых была или будет задействована Россия, вряд ли станут причиной недоверия и невнимания к нашей стране со стороны мирового сообщества.
— Как бы то ни было, в стороне от глобальных экономических потрясений Россия не осталась. Удару подверглась прежде всего отечественная банковская система: небольшие банковские структуры, которые существовали в основном за счет заимствования средств у Запада, вслед за крахом европейских банков закрываются сами.
— Было бы неправильно оценивать этот процесс однозначно негативно. Разумеется, владельцы этих банков серьезно пострадали. Однако в экономике, как и в природе, выживает сильнейший, и с точки зрения стабильности банковской системы вообще закрытие мелких структур пойдет ей только на пользу. Если вспомнить историю развития крупных капиталистических стран, в том числе Германии и Европы, где сегодня особенно силен банковский сектор, — там происходило то же самое: небольшие банки исчезали один за другим, предоставляя рынок более крупным и прочным структурам. В России, где на сегодняшний день наконец закончился процесс общего становления банковской системы, сейчас идет процесс ее укрупнения. То есть фактически денежные средства аккумулируются именно в тех банках, которые действительно могут обеспечить их надежное хранение и размещение. Естественно, крупный банк способен привлечь намного больше средств, чем мелкий. А, пустив их в оборот, он принесет и гораздо большую прибыль. Сегодня, когда в стране огромными темпами идет реализация крупных инвестиционных проектов, объем капитала и стабильность банков имеют особое значение.
— Для больших банковских структур интересна прежде всего работа с масштабными проектами и серьезными клиентами. В связи с этим не пострадает ли от укрупнения банковского сектора малый бизнес, на развитие которого сегодня направлено столько государственных сил?
— Думаю, что нет. Малый и средний бизнес сегодня поддерживает не только государство, но и сами банки. Наряду с их укрупнением сегодня заметен и другой, не менее важный процесс — специализация. В России впервые появляются банковские структуры совершенно определенной направленности: одни кредитуют преимущественно крупных предпринимателей, другие сделали главным объектом своей работы малый бизнес. И для последнего это, безусловно, очень позитивная тенденция. Конечно, и в государственной, и в банковских программах поддержки малого предпринимательства сегодня еще немало минусов. К примеру, довольно большую сложность представляет оформление кредита. Однако это больше бюрократические препоны, чем нежелание банка доверять свои деньги предпринимателю. И со временем, я уверена, мы избавимся и от них, так как эти трудности — не более чем болезни роста, свойственные любому процессу, начинающему свое развитие. К тому же, государство сегодня отчетливо понимает, насколько важно устранить эти и другие препятствия для малого бизнеса. Именно этот сектор в настоящее время расценивается как основной ресурс и двигатель отечественной экономики. И действительно, без малого бизнеса не бывает большого. Кроме того, именно предприятия малого бизнеса питают доходами муниципальные бюджеты. Впрочем, стоит отметить, что и среди небольших компаний должны остаться самые жизнеспособные. Этот процесс вытеснения слабых в данной сфере экономики уже начался: условия конкуренции становятся все жестче.
— Страсти, разгоревшиеся вокруг мирового финансового кризиса и причастности к нему России, заставили жителей нашей страны, и в том числе Тверской области, задуматься о возможностях вложения своих средств. Как и где, по вашим прогнозам, в сложившихся условиях эффективнее и, главное, безопаснее держать деньги?
— В финансовом менеджменте существует такой способ защиты от рисков, как диверсификация, то есть рассредоточение капитала между различными объектами. Именно этот метод я посоветовала бы применять сегодня и в отношении вкладов физических лиц. Попросту говоря, не нужно класть яйца в одну корзину. В нынешней неустойчивой ситуации на мировом финансовом рынке очень сложно спрогнозировать, что произойдет в ближайшем будущем с рублем, долларом или евро. А потому, чтобы наверняка не потерять свои средства, лучше хранить их в разной валюте. И, к тому же, не в одном месте. Необходимо использовать и банковские депозиты, и облигации, и недвижимость, и ПИФы. Лучшие времена для каждой из этих валют и каждого из способов размещения средств обязательно наступят. Таков закон экономики.
Юлия АНДРЕЕВА
