Российскому интернету готовят новые ограничения, однако обычные пользователи их не заметят
Владимир Путин, выступая на форуме независимых местных и региональных СМИ, заявил, что интернет был создан как спецпроект ЦРУ, а крупнейший российский поисковик «Яндекс» начинался как проект с западным влиянием. Откровения президента России обвалили курс компании на 6%, что привело к потере 1 млрд долларов. Спустя четыре дня после заявления Владимира Путина стало понятно: российская власть решила всерьез взяться за интернет.
Как сообщила газета «Коммерсант» 29 апреля, при Администрации президента создана рабочая группа, которая разработает комплекс мер по ужесточению контроля за интернет-провайдерами. В частности, речь идет о фильтрации контента на всех уровнях сетей передачи данных, невозможности размещения DNS-серверов доменов .RU и .РФ за пределами России и запрете на присоединение региональных и местных сетей передачи данных к зарубежным интернет-сетям.
Данные меры, по мнению многих экспертов, фактически приведут к изоляции российского сегмента интернета от мировой сети, поскольку большинство популярных доменов размещены именно за рубежом (в частности почти все социальные сети).
То, что именно в этом направлении собирается двигаться российская исполнительная власть, на следующий день косвенно подтвердил член Совета Федерации России Максим Кавджарадзе. Сенатор предложил создать «свою собственную внутрироссийскую информационную систему».
— Как мы назовем эту информационную систему, не важно — «Крокодил Гена» или «Чебурашка», последнее даже предпочтительнее, поскольку «Чебурашки» ни у кого нет, — заявил Максим Кавджарадзе.
По мнению члена Совета Федерации создание новой всероссийской информационной системы позволит уйти из-под крыла США, иначе будут продолжаться утечки информации. Средства на разработку своего собственного интернета сенатор предлагает изыскать в региональных бюджетах.
Позднее Максим Кавджарадзе разъяснил, что речь идет не о «железном занавесе», а о создании сети для обмена мнениями между учеными и раскрытии информации, которая может быть использована во вред государству. По мнению автора идеи, в США «вы никогда не узнаете, кто работает в Минобороны, кто работает в Центральном разведывательном управлении или кто работает в системе сельского хозяйства или министерстве строительства. Все засекречено…» Блогеры в тот же день нашли на сайте Министерства сельского хозяйства США имена всех сотрудников ведомства, однако понятно, что вовсе не с обеспокоенностью по поводу возможности западными государствами узнать, кто именно работает в госструктурах, связаны предложенные ограничения.
Это уже не первая попытка власти взяться за российский сегмент в интернете. В ноябре 2012 года вступил в силу закон о блокировке сайтов, содержащих детскую порнографию, информацию о наркотиках и способах суицида. Уже на стадии обсуждения многие эксперты предупреждали, что принятие законопроекта может стать инструментом цензуры в интернете. По оценке «Пиратской партии России», только за 2013 год неправомерно было заблокировано 84 тыс. сайтов, при этом заблокировано именно по процедуре всего 1,5 тыс. сайтов.
С 1 февраля 2013 года прокуратура получила дополнительную возможность досудебной блокировки сайтов за распространение экстремизма. Проблема в том, что за размещенный пользователем на личной странице или в комментариях запрещенный материал правоохранительные органы при желании могут заблокировать целый ресурс. Кроме того, у владельцев сайтов порой физически нет возможности отслеживать весь загружаемый пользовательский материал. Так произошло в Омске, где прокуратура ограничила доступ к самому популярному в мире видеохостингу youtube.com на основании размещения запрещенного в России фильма «Невиновность мусульман».
Прокуратура Тверской области также отметилась на этом фронте борьбы в конце прошлого года: по обращению прокурора был заблокирован сайт церкви «Свидетели Иеговы», однако позже суд второй инстанции данное решение отменил.
По мнению экспертов, российская власть в настоящий момент придумала уже достаточное количество способов регулирования интернета. Одним из последних шагов в этом направлении стало приравнивание популярных блогеров к СМИ. Однако главная проблема заключается в том, что большинство известных в России сайтов (особенно это касается социальных сетей) зарегистрированы за границей, следовательно, формально не подчиняются российскому законодательству.
Власть смогла выстроить подобие контроля над электронными СМИ, в частности через закон о досудебной блокировке сайтов. Именно им, как формальным поводом, воспользовались власти, когда, по мнению многих экспертов, за один день был уничтожен самый посещаемый информационный портал рунета Lenta.ru. Однако с социальными сетями, которые в настоящий момент все больше приобретают очертания СМИ, такая схема контроля не действует, во многом из-за невозможности отследить источник и распространителя запрещенной информации.
С этой точки зрения власти удобнее создать свой собственный интернет, правила игры для которого будут прописаны изначально. Остальные сети при этом придется запретить, тем самым не оставив российским пользователям выбора. Не стоит думать, что граждане России сильно расстроятся: большинство из них входят в мировую сеть ради общения и развлечения, а вовсе не за актуальной информацией, так что введение цензуры многие даже не заметят.
Алексей ПОЛУХИН
