Госдума намерена снизить до 14 лет возраст привлечения к уголовной ответственности для подростков, которые жестоко обращаются с животными
За последние 30 лет случаи живодерства участились. Только в Москве, по словам экспертов, происходит до 500 эпизодов жестокого обращения с животными. Практически не работает ст. 245 УК РФ, предусматривающая ответственность за жестокое обращение с животными. По ней за год рассматривается в суде порядка пяти дел на всю страну. Причем речь идет о взрослых нарушителях, тогда как подростковая агрессия в отношении животных не пресекается.
Законодатели предлагают снизить порог ответственности, переписав ст. 20 Уголовного кодекса, в котором указано, что за отдельные виды наказания ответственность наступает с 14 лет. Это касается насильников, убийц и прочих незаконопослушных несовершеннолетних граждан. Снижая порог наступления уголовной ответственности, депутаты, таким образом, приравняли к ним и живодеров.
Законопроект вызвал немало дискуссий, в которых смешались и юридические, и медицинские вопросы. В действующей редакции Уголовного кодекса указано, что подростка не могут посадить, если он в возрасте до шестнадцати лет впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Преступления, относящиеся к ст. 245 УК РФ, и являются как раз нарушениями закона небольшой тяжести.
Конечно, ужесточение ответственности не решит проблему детской жестокости, ведь подростки сами, по существу, жертвы родительского «воспитания». Психологи считают, что дети вырастают жестокими, если живут в атмосфере семейной агрессии. Именно там, в ячейке общества, они усваивают науку «кто сильнее, тот и прав». Родителям ребенок не может ответить агрессией из-за боязни быть наказанным, вот и вымещает свои обиды на кошке или собаке. У ученых существует предположение, что 60% серийных убийц уже в детстве проявляли чрезмерную агрессию, которая зачастую выражалась в жестоком отношении к животным и садизме. По другим данным, более чем в 85% случаев подростки, которые совершили тяжкие преступления, ранее были замечены в издевательстве над животными.
Экспертное мнение
Борис КУЗЬМИЧЕВ, психотерапевт, психиатр, кандидат медицинских наук:
— Если ребенка вовремя не остановить, дать ему возможность безнаказанно мучить животное, то в дальнейшем такое поведение может стать привычкой, закрепиться как типичное для конкретного ребенка. Поэтому важно замечать и предотвращать ситуации, когда познавательные мотивы агрессии начинают перерастать в садистские
А что касается медицинского аспекта снижения возраста наступления уголовной ответственности за живодерство, то нужно учесть, что не все дети агрессивны вследствие плохого воспитания. Часть из них — примерно 10% — просто больны, и работать с ними должны не тюремные надзиратели, а психиатры. Таких детей нужно не наказывать, а лечить. Но кто будет разбираться в том, что ребенок серьезно болен? Ведь ст. 245 УК РФ предусматривает санкции от штрафа до двух лет лишения свободы, то есть считается преступлением незначительной тяжести. В таком случае судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена только по настоянию стороны защиты.
Ужесточение наказания вряд ли решит проблемы, на которые обратили внимание депутаты. Если возраст наказания просто снизят, то это повлечет за собой увеличение уголовных дел за живодерство, и все. Для решения проблемы нужна психологическая коррекция, реабилитация, то есть комплексное лечение. Собственно говоря, история с ужесточением наказания сильно напоминает борьбу государства с курением. Безусловно, бороться с ним надо, но не только методами запрета. Ведь мало кто из депутатов принимает во внимание то, что курение, по мнению медиков, является такой же серьезной болезнью, как и наркомания. И вместо того чтобы создать госпрограмму, в рамках которой можно было бы оказывать помощь табакозависимым гражданам, их загнали в «гетто».
Что же касается меры наказания несовершеннолетних живодеров, то их вряд ли в 14 лет лишат свободы, так как эта мера, как уже было сказано, не применяется к тем, кто совершил преступление небольшой тяжести впервые. Скорее всего, подростку дадут условный срок, который в воспитательном плане ничего не даст. Вряд ли к подросткам будет применима такая мера, как штраф, ведь при отсутствии дохода у несовершеннолетнего, как сказано в УК РФ, платить будут родители. Так что толку в ужесточении наказания для юных живодеров не будет, ведь, по сути, им просто погрозят пальцем.
Наталья КОЛЕН
