| Контекст |
№27 (858) 2-8 июля 2009
Не грабеж, а просто дележка |
Получается, что кто-то от лица ОАО «Тверьстеклопластик» направил в адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тверской области» пакет документов для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Спрашивается, с какой целью и не является ли это попыткой посягательства на недвижимость завода, кстати, уже не первой.
В октябре прошлого года руководство ООО «СП «Лакуфа-Тверь», владеющее одним из цехов, который располагается на территории ОАО «Тверьстеклопластик», предъявило нынешнему руководству ОАО «Тверьстеклопластик» предварительный договор, согласно которому предприятие обязано было продать ООО «СП «Лакуфа-Тверь» три помещения на территории, прилегающей к цеху их компании. На тот момент данные ангары находились в аренде у ООО «СП «Лакуфа-Тверь», по договору аренды заключенному от имени ОАО «Тверьстеклопластик» прежним директором Лютовым по весьма «рыночной» цене — 20000 рублей в месяц за 700 кв. м площади. Следует также обратить внимание, что на момент продажа ОАО «Тверьстеклопластик» новым акционерам никакого предварительного договора о продаже помещений не было и ни в один реестр учета документации предприятия такой предварительный договор включен не был, да и в планы нового руководства продажа имущества вновь приобретенного предприятия не входила. Поэтому ОАО «Тверьстеклопластик» в подписании договора купли-продажи ООО «СП «Лакуфа-Тверь» отказало.
После этого ООО «СП «Лакуфа-Тверь» отправило в суд исковое заявление о понуждении ОАО «Тверьстеклопластик» к заключению договора купли-продажи. К моменту подачи иска указанные ангары проржавели и находились в аварийном состоянии. Возникает логичный вопрос: зачем «соседям» ОАО «Тверьстеклопластик» покупать и ставить на баланс старые, разрушенные объекты? Может быть, дело совершенно не в объектах, а в земельном участке, на котором они расположены? По «странному» совпадению за три года до сегодняшних событий ООО СП «Лакуфа-Тверь» был утвержден план мероприятий, основной целью которого являлся выкуп земельных участков под строительство склада готовой продукции и строительство производственного склада сырья и тары на территории, занимаемой вышеуказанными помещениями ОАО «Тверьстеклопластик». При этом первым этапом являлось признание ангаров объектами недвижимости путем изготовления и получения технического паспорта в БТИ с последующей государственной регистрацией их в регистрационной службе как объектов недвижимости (стоимость первого этапа указанных мероприятий составляла 2500 евро). Результатом же второго этапа данных мероприятий с бюджетом 7000 евро являлось выделение земельных участков под ангарами ОАО «Тверьстеклопластик» путем проведения межевания и получение в комитете по земельным ресурсам и землеустройству кадастрового плана на выделенный земельный участок.
Но вернемся к 2009 году. Несмотря на существующие между компаниями споры, договор аренды прерван не был, и ООО «СП «Лакуфа-Тверь» продолжало работать на территории ОАО «Тверьстеклопластик». Когда же договор об аренде помещений истек, опустевшие постройки были снесены. Казалось бы, ангары снесены, и теперь ОАО «Тверьстеклопластик» и ООО «СП «Лакуфа-Тверь» делить просто нечего. Но, видимо, данная территория по-прежнему для кого-то привлекательна. Письмо из Роснедвижимости тому подтверждение.
К счастью для ОАО «Тверьстеклопластик», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тверской области» при рассмотрении заявления для проведения кадастрового учета обнаружило, что среди направленных к ним документов отсутствует заявление о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости, а права представителей ОАО «Тверьстеклопластик» не заверены нотариально. Поэтому в приеме заявления, поданного от предприятия неуполномоченными на то лицами, было отказано.
Теперь выяснением того, кто и на каком основании попытался произвести кадастровый учет, предстоит заниматься прокуратуре Заволжского района.
Галина ШЛОСБЕРГ
