Общественность недовольна приговором в отношении руководителей «Социальной инициативы», обманувшей тысячи дольщиков по всей стране, но даже после суда не вернувшей им деньги
Казалось бы, приговор, вынесенный судом руководству коммандитного товарищества, довольно суров. Однако если учесть количество разбитых судеб и надежд, то вряд ли наказание можно считать по-настоящему справедливым. Особенно это становится понятным, когда проясняются перспективы возврата средств вкладчикам. До суда деньги людям вернуть было нельзя, так как имущество «квартирной пирамиды» находилось под арестом. Теперь же должна состояться процедура банкротства, и лишь после этого имущество «Социальной инициативы» начнет распродаваться, а средства — возвращаться к людям. Но и это не факт. Как прокомментировала нам ситуацию руководитель тверской региональной общественной организации «Качество жизни» Елена Юлегина, коммандитное товарищество (каким и является «Социальная инициатива») имеет в Гражданском кодексе РФ (ст.82) и второе название — товарищество на вере. А эта форма не предусматривает приоритетных прав вкладчиков на строящуюся недвижимость, так как они не дольщики, а фактически соинвесторы. И деньги, полученные от продажи имущества «Социальной инициативы», вернутся к ним далеко не в первую очередь — только после возмещения зарплаты сотрудникам, долгов банкам и так далее. И что же после этого останется? Особенно если учитывать, что большую часть средств, полученных товариществом от людей, следственным органам найти не удалось.
И пока руководство «Социальной инициативы» (даже после суда) отказывается от своих деяний, у вкладчиков продолжаются проблемы, даже если они берут строительство домов в свои руки. Как например, в Твери, где «Социальная инициатива» не достроила дом на улице Бориса Полевого. Некоммерческое партнерство «Первомайский-2», которое создали обманутые вкладчики, в 2006 году сумело добиться от «Социальной инициативы» передачи контракта на строительство и прав на аренду земли в свою пользу. Полноценных инвесторов так и не дождались, а тем временем среди людей начались разногласия. И в декабре 2008 года суд Заволжского района по иску малочисленной инициативной группы признал регистрацию некоммерческого партнерства недействительной. В итоге результаты двухлетнего труда практически сошли на нет. Теперь судьба «Первомайского-2» в руках областного суда, где 2 июня 2009 года состоится заседание по апелляционному заявлению от руководства некоммерческого партнерства. И его итог, как рассказала нам Наталья Сычева, и.о. председателя «Первомайского-2», может быть разным: если партнерство сочтут незаконно созданным, то объект на улице Бориса Полевого уйдет в «общий котел» реализуемого имущества «Социальной инициативы», и тогда, как было сказано выше, тверским вкладчикам мало что достанется. Если же суд решит дать шанс «Первомайскому-2», то людей ждет огромная работа по достройке своего дома, этапы которой обозначил во время своего недавнего визита в Тверь депутат Госдумы Александр Хинштейн — это объединение вкладчиков для общего дела, оформление недостроенного объекта в собственность НК «Первомайский-2» и поиск инвестора для строительства, но с учетом прошлых ошибок. И даже в этом случае людям, скорее всего, придется снова вкладывать деньги в жилье, ведь стоимость строительства с 2005 года выросла в разы, а ни один инвестор не будет работать себе в убыток.
Сергей АНДРЕЕВ
