Ремонтом и содержанием дорог в Твери заинтересовался Следственный комитет
Пока дорожники в Твери ждут теплой погоды, чтобы начать полноценные ремонтные работы, администрация и Контрольно-счетная палата города разбираются, как были потрачены деньги, выделенные на ремонт и содержание дорог в 2015 году.
В феврале 2017 года КСП представила депутатам городской Думы свой отчет о проверке исполнения муниципального контракта по содержанию улично-дорожной сети областной столицы в 2015 году и первом квартале 2016 года. Тогда аудиторы заявили, что подрядчик (тогда, как и сейчас, это было МУП «ЖЭК») должен вернуть в казну 680 тыс. рублей, которые были потрачены городом якобы на ремонт семи улиц, в действительности не существующих.
Администрация представила свою точку зрения, которую чиновники изложили КСП в 2016 году. По версии муниципалитета, при составлении техзадания к контракту использовался перечень автомобильных дорог 2010 года, и там среди прочих 956 объектов значились улицы Левобережная, Дорошихинская, Краснознаменная, Панафидина, Ратманова, Южная и Ручейный переулок. Через два месяца после заключения контракта перечень претерпел изменения: улица Южная стала частью улицы Борниковской, улицы Дорошихинская и Краснознаменная были включены в состав улицы Коммуны, улица Ратманова — в состав улицы Буровой, улицы Панафидина, Левобережная и Ручейный переулок вообще исключили из перечня. «Контракт с МУП «ЖЭК» на этот момент уже действовал, внести изменения в техзадание не представлялось возможным», — уверяют в администрации города. Деньги на содержание и ремонт этих объектов не тратились, а были перераспределены на другие виды работ, что муниципалитет может подтвердить документально.
Кто же был прав, выяснит следственное управление СК РФ по Тверской области — там организовали доследственную проверку по итогам отчета КСП, причем занимается ею отдел по расследованию особо важных дел. Хотя не исключено, что следователей заинтересуют не существовавшие только на бумаге дороги, а факты, которые также были отражены в отчете Контрольно-счетной палаты, но до сих пор особого внимания не привлекали. К примеру, на уборку и вывоз снега той зимой было потрачено около 185 млн рублей. Выполнение работ должно было подтверждаться фотофиксацией, но КСП усомнилась в достоверности фото — ни дату, ни время, ни место производства работ идентифицировать по ним нельзя. Кроме того, в январе 2016 года сотрудники КСП лично выезжали на улицы Твери и выборочно проверяли, как МУП «ЖЭК» убирает снег и посыпает дороги. Нарушения условий контракта были выявлены на всех 24 проверенных улицах. «Бюджетные средства в сумме 184 668,1 тыс. рублей проплачены за некачественно выполненные работы», — делают вывод сотрудники КСП. А вот случаев, чтобы подрядчику за такую работу урезали оплату, аудиторы не нашли.
Дарья КРОНШТАДКИНА
