В Тверской области нелегальному рабочему удалось получить от хозяина пилорамы компенсацию в 150 тыс. рублей
На прошедшей неделе Тверской областной суд вынес решение в пользу гражданина Узбекистана, который незаконно находился на территории России. В мае 2012 года потерпевший работал на пилораме у индивидуального предпринимателя и в процессе очистки циркулярной пилы лишился трех пальцев и части запястья.
Конаковский городской суд, несмотря на отсутствие у потерпевшего разрешения на работу и трудового договора, посчитал отношения между истцом и ответчиком трудовыми, признал наличие факта несчастного случая на производстве и обязал индивидуального предпринимателя выплатить в пользу «нелегала» 50 тыс. рублей в качестве компенсации.
Такое решение не устроило коллегию по гражданским делам Тверского областного суда, куда была подана апелляция со стороны ответчика. Основываясь на статьях Трудового кодекса и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», коллегия пришла к выводу, что между сторонами никак не могли возникнуть трудовые отношения, а следовательно, не было и травмы на производстве, поскольку у истца отсутствовало разрешение на работу. Однако это не послужило причиной для отмены решения о назначении компенсации.
В ходе заседания суд посчитал, что в данном случае предприниматель является ответчиком как юрлицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности. Данную ответственность регламентирует ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности ответчику, установлен, судебная коллегия решила, что имеются правовые основания для возмещения истцу не только материального, но и морального ущерба в общей сумме 150 тыс. рублей.
Судебная практика по ст. 1079 ГК РФ обширна. Она используется при причинении вреда источником особой опасности, принадлежащим либо физическому, либо юридическому лицу. Этим самым источником может быть как соседская собака, так и атомная станция. Теперь таким источником является и пилорама индивидуального предпринимателя, который использовал труд нелегальных рабочих. Таким образом, Тверской областной суд создал прецедент, который пресекает попытки руководителей избавляться от официально не устроенных рабочих в случае получения ими травм на производстве.
Алексей ПОЛУХИН
