На этой неделе в Тверской области были подведены окончательные итоги выборов. Предварительные данные о том, как голосовали жители Верхневолжья, еженедельник «Афанасий-биржа» кратко публиковал в прошлом номере. После завершения подсчета голосов главный результат, впрочем, остался прежним: представители партии «Единая Россия» одержали победу во всех избирательных кампаниях
Торжок
Выборы главы города
Как распределились голоса:
Евгений Игнатов (ЕР) 48.13%
Эдуард Зуев (СР) 20.90%
Роман Андреев (КПРФ) 19.55%
Алексей Цветков (ЛДПР) 6.29%
Выборы в Торжокскую городскую думу
Как распределились мандаты:
«Единая Россия» 11
Самовыдвиженцы 4
КПРФ 3
«Справедливая Россия» 3
ЛДПР 1
Второй срок Евгения Игнатова на посту главы города, по большому счету, сюрпризом не стал. Во-первых, потому что за время его руководства Торжок не просто начал развиваться, а перешел на качественно новый уровень и в экономике, и в социальной сфере. Показательно, что именно в этот период удалось разделаться с одним из главных торжокских долгостроев — бассейном: Евгений Игнатов приложил все усилия, чтобы этот спортивный объект стал участником программы «Единой России». А во-вторых — победить на выборах ему «помогли» политические оппоненты, которые подошли к выдвижению кандидатов достаточно странным образом. Например, «эсеры» решили, что управлять городом вполне может человек даже с начальным профессиональным образованием. Штаб КПРФ, впрочем, тоже отличился, выдвинув на выборы главы оператора котельной. Да и к депутатским выборам коммунисты готовились, судя по всему, не особо тщательно. По крайней мере, узнаваемых лиц в партийном списке — по пальцам пересчитать. К слову, Торжок — один из трех муниципалитетов, которым КПРФ «оказала честь» участия в выборах: ни Озерный, ни Сонковский район ее почему-то не заинтересовали. Что, согласитесь, достаточно странно для партии, которая провозглашает себя единственной, отстаивающей интересы простого народа. Ну, видимо, рабочие военного городка и сонковские крестьяне простым народом не являются.
Сонковский район
Выборы главы района
Как распределились голоса:
Владимир Михайлов (ЕР) 28.20%
Владимир Павлов (самовыдвижение) 26.38%
Александр Возненко (самовыдвижение) 20.62%
Андрей Кулаков (СР) 13.29%
Сергей Сенин (самовыдвижение) 4.92%
Валерий Смирнов (самовыдвижение) 3.14%
Леонид Голиков (самовыдвижение) 0.97%
Игорь Иванов (ЛДПР) 0.77%
Выборы в собрание депутатов Сонковского района
Как распределились мандаты:
«Единая Россия» 9
Самовыдвиженцы 4
«Справедливая Россия» 2
Победа единоросса Владимира Михайлова, который возглавляет муниципалитет с 2005 года, тоже была ожидаемой. Все обещания, данные в предыдущую кампанию, он выполнил: в районе началась газификация, сократилась очередь в детские сады, появились новые спортивные объекты. А открытие фермы ООО «Скопа» — это событие уже не муниципального, а регионального значения. Конечно, поражение остальных кандидатов сокрушительным не назовешь. Но этому тоже есть объяснение: и депутат местного собрания Владимир Павлов, и замглавы администрации райцентра Александр Возненко — известные и уважаемые в Сонкове люди, имеющие многолетний опыт управленческой работы. Причем оба они шли на выборы как независимые кандидаты, поэтому здесь можно судить только о доверии электората к конкретным личностям. Что же касается доверии к той или иной партии, то итоги выборов в собрание депутатов говорят сами за себя. Политическим оппонентам «Единой России» предпочли самовыдвиженцев, за которыми, как и за единороссами, стоят реальные дела, а не громкие обещания.
ЗАТО «Озерный»
Выборы главы ЗАТО
Как распределились голоса:
Наталья Яковлева (ЕР) 67.88%
Ирина Белова (самовыдвижение) 16.09%
Екатерина Демешина (ЛДПР) 10.62%
Выборы думы ЗАТО «Озерный»
Как распределились мандаты:
«Единая Россия» 13
«Справедливая Россия» 1
ЛДПР 1
Итоги кампании в ЗАТО по праву можно считать индикатором настроений населения: в 10-тысячном городке все знают друг друга в лицо и имеют исчерпывающее представление о том, что ожидать от выдвиженцев той или иной партии. Неудивительно, что в Озерном конкуренты «Единой России» потерпели действительно сокрушительное поражение — другие политические силы в поселке представлены слабо. Причем настолько слабо, что, например, в партийном списке либерал-демократов не было вообще ни одного жителя ЗАТО.
Оленинский район
Выборы в Собрание депутатов Оленинского района
Как распределились мандаты:
«Единая Россия» 18
КПРФ 1
ЛДПР 1
Жители района традиционно отдают голоса за партию власти, причем в октябре «ЕР» на 8% обогнала даже главу муниципалитета Олега Дубова, который переизбрался в марте, опять же, с традиционно впечатляющим результатом. И дело здесь не в «административном ресурсе», на который постоянно жалуется оппозиция. А в том, что местное отделение «Единой России» во главе с Дубовым — одно из самых открытых для населения в Тверской области. Надо отметить, что ставка на близость народу, которая успешно разыгрывается в Оленино из года в год, становится тенденцией, характерной для всего регионального отделения. Неслучайно новым лидером ТРО «Единой России» стал глава Нелидовского района Андрей Римдзёнок, в деталях знающий проблемы муниципалитетов. А ротация руководителей, так же как и партийная дискуссия по базовым вопросам, — это самый верный признак внутрипартийной свободы, что является необходимым условием для создания гражданского общества.
Вышний Волочек
Выборы в Вышневолоцкую городскую думу
Как распределились мандаты:
«Единая Россия» 21
КПРФ 5
Самовыдвиженцы 2
ЛДПР 1
Напомним, два года назад большинство голосов волочан получили либерал-демократы. Неожиданную победу в штабе ЛДПР объяснили тем, что среди населения растет недовольство нерешенными проблемами города. Однако к выборам-2010 проблемы не то, чтобы не решились, а усугубились до чрезвычайной ситуации: на мертвой точке застряла программа капремонта многоквартирных домов, все лето Волочек жил без горячей воды и т.д. И все это в то время как соседние муниципалитеты, пусть не без трудностей, но продолжают динамично развиваться, в том числе и за счет активной работы депутатских корпусов. Неудивительно, что на этот раз избиратели Вышнего Волочка сделали выбор в пользу стабильности и поддержки региональных лидеров, которую только «Единая Россия», в отличие от других политических сил, может гарантировать.
Цена вопроса
было выделено 797 млн руб. Если учесть, что общее число избирателей — 6,8 млн человек, то каждый голос обошелся казне в 117,2 руб. На думских выборах-2007 избиратель стоил 102,8 руб., на президентских-2008 — 39,2 руб., с учетом инфляции эти показатели сегодня равны 134,7 и 49,4 руб. соответственно. Получается, что на выборах всех уровней власти тратят на одного зарегистрированного избирателя в среднем по 100,4 руб.
Елена ЛАЗУТКИНА
