Пролетарский районный суд Твери частично удовлетворил иск автовладельца, который в январе 2018 года попал на своем SUZUKI SX4 в яму рядом с трамвайными путями на пересечении улиц Склизкова и Орджоникидзе и наехал на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения, на ремонт которых, по мнению водителя, надо было потратить больше 200 тысяч рублей.
После ДТП владелец авто вызвал на место сотрудников ГИБДД и представителей МУП «ЖЭК» - эта организация занимается в Твери содержанием дорог. Повреждения были зафиксированы, после чего автовладелец обратился к экспертам для определения стоимости ремонта. Его специалисты оценили в 235 тысяч рублей. На досудебную претензию оплатить ремонт в МУП «ЖЭК» не отреагировали, тогда водитель пошел в суд. Помимо материального ущерба, он хотел взыскать 30 тысяч за услуги представителя, 10 тысяч в качестве компенсации морального вреда и 11 500 рублей - на оплату экспертизы.
Еще на месте аварии были измерены параметры ямы: 120 х 80 х 15 см, что значительно превышает предельно допустимые нормы. В МУП «ЖЭК» попытались оспорить и акт о ДТП - якобы измерения проводились ненадлежащим образом, и свою причастность - водитель, по их мнению, не проявил должной осторожности. К делу также попытались привлечь в качестве ответчиков МУП «ПАТП-1», однако согласно городским правилам благоустройства, транспортники отвечают только за содержание путей на обособленных участках.
Суд также изучил данные экспертизы, из которой следует, что водитель не мог видеть яму за потоком машин и своевременно среагировать. Правил дорожного движения он также не нарушал, на момент попадания в яму ехал со скоростью 5 км/ч. Доказательства подтверждались записью с камеры видеонаблюдения. В итоге судья пришел к выводам о ненадлежащем исполнении МУП «ЖЭК» своих обязанностей по содержанию дорожного полотна.
При этом в процессе рассмотрения дела были назначены дополнительные экспертизы о причиненном автомобилю ущербе - по новым данным стоимость ремонта оценили в 111 тысяч рублей.
Помимо стоимости ремонта, с МУП «ЖЭК» в пользу автовладельца взыскали еще свыше 30 тысяч на оплату досудебной экспертизы, госпошлины и услуги представительства в суде, а также обязали выплатить около 60 тысяч рублей экспертам, которые работали во время суда.
На данный момент муниципальные дорожники пытаются обжаловать это решение в вышестоящем суде.
