В Тверской области нелегальному рабочему удалось получить от хозяина пилорамы компенсацию в 150 тысяч рублей

Житель Узбекистана не признан жертвой несчастного случая на производстве, но компенсировать ему моральный вред предприниматель обязан. Деревообрабатывающий станок в данном случае приравнивается к напавшей на прохожего собаке или сбившему пешехода автомобилю.

Нелегальный рабочий обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к семейной паре - индивидуальным предпринимателям. Истец указал, что был принят на работу на пилораму без официального трудоустройства, а затем при очистке циркулярной пилы получил травмы: были раздроблены и ампутированы безымянный, средний, указательный и большой пальцы, а также часть запястья правой руки. В результате пострадавший потерял трудоспособность и стал инвалидом 3 группы. В связи с этим иск сожержал требования о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежной компенсации.

Решением Конаковского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал факт трудовых отношений, а также несчастного случая на производстве и взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Впоследствии решение было обжаловано, Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании отношений трудовыми и установлении факта несчастного случая на производстве.

Данных о том, что в мае 2012 г. истец законно находился на территории Российской Федерации, то есть прибыл в страну с соблюдением установленного миграционного режима, с оформлением миграционной карты, материалы дела не содержат, а поэтому трудовые отношения между ним и индивидуальным предпринимателем не могли возникнуть в силу закона. Однако, судебная коллегия пришла к выводу о том, что, в рассматриваемой ситуации, между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из обязательства вследствие причинения вреда.

Деятельность индивидуального предпринимателя по эксплуатации деревообрабатывающего станка создает повышенную вероятность причинения вреда.  Из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, работающий деревообрабатывающий станок является источником повышенной опасности.

Поскольку факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности ИП, установлен, судебная коллегия признала, что имеются правовые основания для возмещения истцу как материального ущерба, так и компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Конаковского городского суда.