Фото - tver.kp.ru
6 ноября в Тверском областном суде должно было состояться рассмотрение жалобы на приговор Осташковского городского суда по делу Ильи Фарбера.
Напомним, что Илья Фарбер, переехавший в Осташковский район Тверской области из Москвы, чтобы работать сельским учителем, был приговорен к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 3,2 млн. рублей по обвинению в превышении должностных полномочий и получении взятки в размере 432 тыс. рублей. Деньги он, по мнению следствия, требовал от подрядчика, который делал ремонт в здании возглавляемого Фарбером дома культуры в селе Мошенка. Сторонники же Фарбера утверждали, что он вложил в ремонт собственные средства и затем требовал подрядчика вернуть долг. Позже срок заключения был сокращен на 11 месяцев, а сумма штрафа – на 100 тыс. рублей. Дело вызвало большой резонанс, по приговору высказались многие политические и общественные деятели, в том числе президент Владимир Путин, который назвал приговор «вопиющим».
Затем прокуратура попросила прекратить уголовное преследование Фарбера по статье «превышение должностных полномочий» и снизить срок заключения до 5 лет.
2 ноября, накануне нового судебного заседания, сын Ильи Фарбера Петр заявил, что его отец отказался от услуг адвокатов. Это решение было связано с тем, что подсудимый не видел смысла в участии адвокатов в судебном процессе, о чем и уведомил Тверской областной суд. «Данное решение никак не связано с моим материальным положением, но связано с пониманием того, что работа и участие в судебных заседаниях профессиональных адвокатов никак не влияет на решение суда. Такой вывод сделан мной на основании изучения материалов моего уголовного дела, в частности, протокола судебного заседания, из содержания которых следует, что мои защитники полностью и всесторонне, убедительно и доступно для всякого ума доказали мою невиновность по все пунктам предъявленного мне обвинения; однако ни с одним из доводов моих защитников суд не согласился, поддержав государственного обвинителя в абсолютно ничем не обоснованных, взятых «с потолка» и абсурдных утверждениях, позорящих прокуратуру и суд», - заявил Фарбер.
Сам он на заседании присутствовал виртуально – с ним была организована видеосвязь из СИЗО. Однако рассмотреть жалобу по существу не удалось. Фарбер заявил, что показания свидетелей в протоколе не соответствуют тем, что были даны ранее в судебном заседании. Дело возвращено в Осташковский городской суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных обвиняемым, а также для разрешения вопроса о принятии к производству дополнительно поданной апелляционной жалобы защитника Фарбера.
