Напомним, на скамье подсудимых – житель Твери Степан Розанов. Он обвиняется в том, что ночью с 20 на 21 февраля 2012 в Белгороде проехал на автомобиле «Лексус» на красный свет светофора и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21102. В результате водитель ВАЗа погиб.
Как сообщает Бел.ru, первой в прениях выступила заместитель прокурора Белгорода, старший советник юстиции Ольга Васильченко. Прокуратура просит для подсудимого лишение свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишение права управлять транспортным средством еще на три года. В пользу потерпевших обвинение просит взыскать те средства, которые сторона подсудимого уже перечислила на счет судебного департамента – по 500 тысяч рублей трем близким родственникам погибшего Андрея Комова, а также 1 млн рублей его маленькому сыну.
Адвокаты потерпевших, по информации агентства, настаивают на максимальном наказании для обвиняемого и отмечают отсутствие раскаяния с его стороны – он лично не попросил прощения у родственников погибшего во время заседаний. Потерпевшие просят удовлетворить ранее заявленные гражданские иски в полном объеме (более 1 млн рублей брату, отцу и матери погибшего и 10 млн рублей – вдове и ребенку).
Защитники Степана Розанова акцентируют внимание на недоказанности факта алкогольного опьянения подсудимого, а его отказ от медосвидетельствования на месте ДТП называют защитной реакцией от любых следственных действий в сложной ситуации. Они также заявляют, что у следователя имелись основания заставить Розанова пройти освидетельствование, но этого не было сделано. Широкий общественный резонанс дела, по их мнению, вызван ошибками и недоработками следствия, а также неточными сведениями. Так, они говорят о наличии у обвиняемого прав и доверенности на управление «Лексусом», тогда как ранее сообщалось об отсутствии прав, отмечает Бел.ru.
Адвокаты Степана Розанова просят изменить часть статьи 264 УК РФ, по которой он обвиняется с 4-й на 3-ю, в которой отсутствует пункт об алкогольном опьянении. Также по ней предполагается пятилетний, а не семилетний срок лишения свободы. Кроме того, они заявляют о раскаянии своего подзащитного, ведь он признал вину в самом ДТП и писал письмо в адрес потерпевших. Защитники просят минимального наказания для Розанова по ч. 3 ст. 264, принимая во внимание его положительные характеристики. При этом они отмечают, что он должен и будет нести наказание, информирует агентство.
На следующем заседании планируется заслушать последнее слово подсудимого и вынести решение.
