Суд в Вологодской области дал пояснения по оправдательному приговору по делу о «дикой охоте» на лосиху

В объединенной пресс-службе судов Вологодской области дали разъяснения по поводу оправдательного приговора, вынесенного 15 июля Череповецким районным судом по делу о жестокой охоте на лосиху.

На скамье подсудимых находились трое мужчин, двое из которых – жители Тверской области. Их обвиняли в незаконной охоте и жестоком обращении с животным. По версии следствия, в феврале 2021 года мужчины загнали в охотничьих угодьях Череповецкого района Вологодской области самку лося на снегоходах, повалили в снег и удушили, а также нанесли ему не менее одного колото-резаного ранения. В результате лосиха погибла. Видео «дикой охоты» было опубликовано в Интернете и привлекло внимание зоозащитников и правоохранителей, результатом стало возбуждение уголовного дела.

Как пояснили в пресс-службе судов Вологодской области, в суде защита обвиняемых строила свою позицию на отрицании вины: подсудимые утверждали, что во время прогулки на снегоходах увидели стадо лосей и не охотились на лосиху, не загоняли ее, а хотели избавить от обледеневшей веревки на ноге, из-за которой животное хромало. По их утверждению, именно для этого они повалили лося в снег, сняли веревку, после чего зверь ушел в лес.

«Эту версию подтвердили в суде ряд свидетелей, присутствовавших на месте происшествия», - сообщает пресс-служба судов.

Также суд учел следующие обстоятельства. Трупа лосихи на месте преступления не было. Первый осмотр этого места был проведен через четыре дня после инцидента, 27 февраля 2021 года, и на нем были найдены следы примятости и углубления в снегу, ведущие в лес, а вот следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено. Найденное днем позже пятно крови в 300 метрах от этого места, по мнению свидетеля-охотоведа, образовалось месяцем ранее, а по мнению начальника ветеринарной клиники, объем обнаруженной на снегу крови не критичен для жизни животного. Также суд посчитал, что по видеозаписи нельзя определить, была ли беременна лосиха.

Суд изучил видеозаписи, выложенные неустановленным следствием лицом в Интернет и те, которые были извлечены из телефона участников событий.

«При просмотре судом видеозаписи, на которой подсудимые пытаются повалить на снег лося и удерживают его на снегу, а один лежит на голове лося, не следует однозначный вывод о том, что подсудимые совершают действия по незаконной охоте, а именно выслеживанию, преследованию животного. Видеозапись завершается тем, что лось убегает в лес; представленное видео также не содержит информации о том, что на месте происшествия лосю были причинены увечья или гибель, а также о наличии у подсудимых предметов, которыми животному могли быть причинены раны, повлекшие его гибель или увечья. Передние ноги животного скрыты в снегу, достоверно утверждать о наличии либо отсутствии веревки на ноге лося из видеозаписи не представляется возможным», - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Вологодской области.

В итоге суд посчитал, что факт гибели животного при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении, стороной обвинения не доказан, и вынес оправдательный приговор.

На данный момент этот приговор в законную силу не вступил. В случае его обжалования или опротестования выводы Череповецкого районного суда проверит в апелляционном порядке Вологодский областной суд. По всей видимости, ему придется это сделать: в облохотдепартаменте Вологодской области уже заявили, что не согласны с решением суда и намерены обжаловать приговор по этому резонансному делу.