27 февраля в Тверском государственном университете прошел круглый стол, спикером которого стал Михаил Делягин – доктор экономических наук, действительный член РАЕН, директор Института проблем глобализации, политик и публицист. Участие в работе также приняли представители бизнес-сообщества и науки Тверской области.
Подобные круглые столы в ряде городов страны проводят Российский союз промышленников и предпринимателей совместно с Российским управленческим обществом. На этих встречах обсуждается возможное введение в 2013 году в стране налога на роскошь – инициатива, с которой выступил недавно премьер-министр России Владимир Путин. Однако, как отмечают многие эксперты, вопросов новый налог пока вызывает больше, чем дает ответов. Поэтому главная цель круглых столов – собрать как можно больше конструктивных мнений экспертов из разных регионов, а затем использовать итоги этой работы при разработке концепции нового законопроекта.
Предполагается, что новый налог будет решать несколько задач: поспособствует снятию социальной напряженности, став некой «мерой социальной справедливости», а также повысит мотивацию богатых людей к инвестированию в производство вместо непроизводительного сверхпотребления. Однако, как отметил Михаил Делягин, налог на роскошь не решает ни социальных проблем, ни проблем бюджета. Он не направлен на борьбу с коррупцией, не носит фискального характера, не затрагивает вопросов социальной справедливости. Кроме того, механизм его функционирования вызывает вопросы.
Прежде всего, необходимо четко определить, что относится к предметам роскоши, а что нет. По мнению экспертов, роскошью можно считать то, что недоступно основной массе населения. Например, частные самолеты, яхты – но не моторные лодки или дельтапланы. В отношении недвижимости возникает ряд спорных моментов. Например, необходимо решить вопрос о том, будет ли подпадать под налог имущество, приобретаемое в ипотеку. Если освободить ипотеку от обложения налогом, может случиться так, что все дома и квартиры будут приобретаться через нее – чтобы избежать налога. Если же не освобождать такую собственность от налога, в тяжелую ситуацию могут попасть большие семьи, приобретающие квартиры большой площади. Как отметил Михаил Делягин, налог на роскошь сделает ипотеку еще менее доступной – ведь платить процент налога придется с полной стоимости жилья.
Не до конца определено и то, какие предметы искусства и антиквариата будут подпадать под понятие роскоши. Некоторые эксперты опасаются, что из-за введения налога произведения искусства, являющиеся национальным достоянием, перестанут возвращаться в Россию.
Не раз высказывалось мнение о том, что одна из основных задач, стоящих перед всеми разработчиками нового налога – сделать так, чтобы он не коснулся «среднего класса», затронув лишь богатейшие слои общества. Кроме того, многие отмечают, что налог должен вводиться не на федеральном уровне, а на уровне регионов: ведь даже само понятие роскоши для разных областей России будет различаться. «Скажем, для Москвы внедорожник – роскошь, а в провинции – единственно возможное средство передвижения, учитывая состояние дорог», - привел пример Михаил Делягин.
У многих экспертов вызывает сомнение и сама необходимость введения налога. Разные мнения по этому вопросу высказывались и в Твери. Так, член Тверского делового клуба Михаил Окороков заметил, что для привыкших кичиться богатством людей налог станет лишь дополнительным «репутационным плюсом» - вот, мол, не просто купил «Бентли», но еще и налог на роскошь заплатил. Однако большинство сошлось в том, что налог нужен, но должен быть тщательно проработан.
