В Тверской области суд не поддержал позицию крупного землевладельца

Постановлением Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям в августе 2021 года к административной ответственности привлечен гражданин Российской Федерации, являющийся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 45 гектаров, за зарастание сельскохозяйственных угодий в районе деревни Горбово Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области. Правообладателю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей по ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением надзорного органа, собственник обратился с жалобой в суд, в которой ходатайствовал об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как полагает, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.2 статьи 8.7 КоАП РФ истек.

Ознакомившись с представленными материалами, Московский районный суд города Твери  вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Совершённое правообладателем административное правонарушение относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды и является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет один год  с момента его совершения.

Нарушение земельного законодательства было выявлено 20 мая 2021 года в ходе проведения плановой выездной проверки органом муниципального земельного контроля Калязинского района, что подтверждается представленными суду материалами.

На момент вынесения Управлением Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям оспариваемого постановления (10 августа 2021 года) годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ведомством в пределах, установленных санкцией ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ и является законным и справедливым. Несогласие подателя жалобы с мотивированными и обоснованным выводами, сделанными территориальным Управлением Россельхознадзора, не является основанием для отмены постановления.

С учетом вышеизложенного постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям оставлено Московским районным судом города Твери без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.