Конституционный суд разъяснил, кому незаконно уменьшили пенсию

Часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» оказалась не соответствующей Конституции РФ. Такое решение вынес Конституционный суд. 

Рассматривалась жалоба жительницы Челябинска, которая ухаживает за 19-летним сыном - инвалидом детства I группы. Женщина не работала и получала выплаты как лицо, которое ухаживает за ребенком-инвалидом. Пока сыну не исполнилось 18 лет, она получала 9829,28 рублей, в том числе 6406,41 рублей - повышенную фиксированную выплату на сына-иждивенца. 

Когда наступило совершеннолетие сына, пенсию женщине пересчитали - она стала получать всего 8227,58 рублей в месяц. Это произошло из-за того, что выплата к страховой пенсии сократилась до стандартного размера в 4805,11 рублей, пишет портал pravo.ru.

Районный суд ее города отказался пересчитать пенсию женщины. Выплаты сыну теперь превышали пенсию матери, поэтому ее пенсия перестала считаться для юноши средством существования. 

А вот Конституционный суд, куда обратилась мать, встал на ее сторону. Там посчитали, что часть 3 статьи 17 ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит понятия иждивения и не определяет круг лиц, признаваемых иждивенцами для фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере. Из-за такой неопределенности одни суды отказываются признавать инвалида иждивенцем, если размер их дохода превышает родительский, другие суды принимают противоположные решения. В итоге КС поручил устранить неопределенность этого положения закона, после чего пересмотреть дело женщины.