Споры о том, стоит ли отменять единый налог на вмененный доход, который в настоящее время платят почти 50% малых предпринимателей России, не стихают. Представители муниципальной власти и налоговой службы продолжают отстаивать его право на существование. И, надо сказать, по вполне понятным причинам: первые получают от уплаты этого налога существенные поступления в местные бюджеты, вторым администрировать его гораздо проще, чем длинный список налогов, которые он заменил. Предприниматели со своей стороны настаивают на отмене ЕНВД, мотивируя свою позицию тем, что в условиях кризиса его уплата стала для них совершенно не выгодной и более того — грозит значительными убытками. В продолжение темы, которая была поднята в статье «Платить нельзя отменить», опубликованной в №13 нашего еженедельника, мы открываем дискуссионную площадку, в рамках которой выслушаем мнения оппонентов
Валентина ПАНОВА, член совета Тверского областного отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»:
— Замена целого ряда налогов единым налогом на вмененный доход в свое время действительно принесла предпринимателям некоторое облегчение. Главным преимуществом «вмененки» было и остается, пожалуй, то, что она избавляет малый бизнес от многочисленных налоговых проверок. Поскольку ЕНВД рассчитывается в зависимости от тех факторов, которые влияют на доход (площадь помещения, число сотрудников и так далее), а не от самого дохода, финансовая деятельность предприятий уже не интересует налоговиков. Однако сегодня, когда кризис сделал ситуацию на рынке и в каждой отдельно взятой организации непредсказуемой, а порядок уплаты ЕНВД изменился, минусов стало больше, чем плюсов. Прежде всего меня беспокоит то, что, согласно поправкам, внесенным в Налоговый кодекс, с 1 января этого года предприниматели должны уплачивать налог не только за рабочие, но и за нерабочие дни. То есть если мое кафе закроется на период отпусков, как это происходит ежегодно, то теперь я буду обязана уплатить ЕНВД и за это время. А учитывая то, что в кризис многие малые предприятия вообще прекращают свою деятельность на неопределенный срок, несложно себе представить, как отразятся на них такие расходы. Так что на период кризиса, на мой взгляд, было бы лучше отказаться от этого вида налога.
Александр ХАРЧЕНКО, глава города Ржева:
— Я согласен с тем, что для предпринимателей отмена единого налога на вмененный доход была бы выгодной. Переход на упрощенную систему налогообложения мог бы стать для них стимулом к развитию своего дела, поскольку для многих представителей малого бизнеса уплата ЕНВД на сегодняшний день обходится дороже, чем если бы они уплачивали налоги по «упрощенке». Однако не стоит забывать о том, что есть и другая сторона этой медали: наполнение муниципального бюджета. Как глава города, я прекрасно понимаю, какой удар по казне нанесла бы ликвидация ЕНВД. И более всего — в тех муниципалитетах, где малый бизнес развит особенно сильно, и отчисления этого налога, соответственно, составляют значительную долю доходной части бюджета — в Ржеве, например, это 5%. Оставить муниципалитеты без этих средств в условиях кризиса было бы, на мой взгляд, крайне неразумно, ведь уровень наполнения бюджета — это прежде всего социальная защищенность населения. Так что если всерьез задумываться об отмене единого налога на вмененный доход, то наряду с этим необходимо просчитать выпадающие доходы муниципалитетов и возможность компенсировать их из вышестоящих бюджетов — регионального и федерального.
