Минсельхоз рассматривает возможность введения обязательного агрострахования. Наличие полисов у аграриев станет одним из условий получения последним субсидий для сельхозпредприятия. Чиновники указывают на то, что, например, на пострадавшем от наводнения Дальнем Востоке лишь 5% сельхозпредприятий было застраховано, а значит, госказна будет нести большие расходы по оказанию им помощи. По силам ли аграриям оплатить страховые полисы и поможет ли им система страхования покрыть убытки?
— Для большинства мелких и средних предпринимателей обязательное страхование станет непосильной ношей в финансовом смысле. Полагаю, они просто не смогут заплатить за полисы.
В организационно-правовом смысле идея агрострахования, на мой взгляд, проработана плохо. В связи с этим вряд ли полис сможет покрыть стопроцентно убытки или ущерб от иных рисков. Более того, не уверен, что сельхозпроизводители смогут вообще хоть что-то получить от страховщиков: увы, такая практика не единична, а значит, производитель останется один на один со своими проблемами.
Я вообще считаю, что субсидирование сельхозпроизводителей никак не должно быть связано с обязанностью страхования рисков неурожая и т.п. Связать их воедино — значит, впрячь в повозку коня и трепетную лань. Мы, аграрии, понимаем, что введение обязательных агрополисов — всего-навсего лоббирование интересов страховщиков. Навязать сельхозпредприятиям обязательное страхование — это лишь попытка государства переложить ответственность с себя на плечи страховых компаний, и эту идею я считаю утопической.
Положа руку на сердце скажу, что если система страхования начнет работать идеально (представим и такое), сельхозпроизводителям просто не понадобятся субсидии.
