Фильтруй базары!

02.06.2011

В Твери под угрозой закрытия находится 18 рынков: шаг к цивилизованной торговле может обернуться социальным взрывом?

В Твери под угрозой закрытия находится 18 рынков: шаг к цивилизованной торговле может обернуться социальным взрывом?

В столице Верхневолжья уже не первый месяц не утихают страсти из-за грядущего «переформатирования» мелкой розничной торговли. Рынок «Арион» около универмага «Тверь» уже закрыт, на очереди — другие нестационарные объекты. Продавцы выстраиваются с пикетами около административных зданий, жители обивают пороги с просьбой не закрывать торговые точки… Аргументы «за» общеизвестны: для одних рынок — это рабочие места, для других — возможность приобрести товары по низким ценам. Впрочем, последнее весьма сомнительно: как показывает практика, продукты в магазинах стоят дешевле и дорожают медленнее. При этом по качеству они не уступают, а порой и превосходят те, что продаются в мелкой рознице. (Подробнее об этом читайте в предыдущем номере нашего еженедельника.) Зато только торговля под открытым небом может предложить такой «эксклюзив», как подгнившие бананы или кроссовки подпольного производства, а в придачу к ним — несанкционированные свалки, антисанитарию и прочие прелести нелегитимных рынков. Кстати, в реестре розничных рынков региона находится всего 5 объектов, расположенных в Твери. А все остальные де юре и де факто являются чем угодно — ярмарками, базарами, только не рынками. 

Что же касается рабочих мест, то здесь ситуация складывается куда серьезнее. Действительно, при сегодняшней насыщенности сферы торговли закрытие рынков для потребителей не станет страшным ударом. А вот что делать с 2,5 тыс. предпринимателей, которые вынуждены будут лишиться своих мест, — это большой вопрос. Но самое странное в этой истории, что владельцы палаток и лотков воспринимают жесткое решение как снежный ком, внезапно свалившийся на голову. Между тем новость об ужесточении требований к организации розничных рынков — не вчерашняя и даже не прошлогодняя: соответствующий закон был опубликован аж в начале 2007 года. Как отмечает председатель Тверского регионального отделения «ОПОРЫ России», депутат Тверской городской думы (фракция партии «Единая Россия») Наталья Лабынина: «У предпринимателей было достаточно времени «соломки подстелить». — Предприниматели должны были заранее понять, что на рынке всю жизнь не простоишь, — подчеркивает Наталья Львовна. — Многие открыли магазинчики, другой бизнес. Можно было создать общество с ограниченной ответственностью, выкупить земельные участки, строить. Конечно, это риск: кредит, большие затраты, ответственность. Поэтому не каждый на него пошел. Об аренде стационарных объектов тоже надо было давно подумать — нам ведь проще вообще не задумываться о будущем, жить сегодняшним днем. А когда время пришло расстаться с насиженным местом, пойдут жалобы президенту и т.п.».

О необходимости адаптации «диких» рынков к новым, цивилизованным, условиям заявляет и директор по экономике и развитию профессионального союза предпринимателей города Твери «Солидарность», член координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства при администрации Твери, член Общественной палаты города Михаил Богданов. Однако, по его словам, к этому не готовы ни владельцы площадей, ни их арендаторы. Отсюда и массовые протесты против ликвидации точек, не соответствующих требованиям законодательства. Еще одна проблема, которую отмечает Михаил Евгеньевич, — большое число иностранных торговцев, которым гораздо труднее найти другие источники дохода, а это, по его мнению, уже чревато социальным взрывом.

Тем не менее в «свободное плаванье» рыночных торговцев никто не отправляет: им просто придется переехать. Более того, в городе создаются новые торговые площади, причем с большим количеством социальных мест — только на Центральном рынке их откроется порядка 200. Так что за судьбу садоводов и огородников, предлагающих действительно качественные и натуральные продукты, можно не беспокоиться. Впрочем, и будущее предпринимателей не должно вызывать опасений: для них тоже найдутся свободные места. Единственное «но» — арендная плата за них повысится. Однако, по словам Натальи Лабыниной, предприниматели могли и должны были предвосхитить эти события, ведь ничего не мешало им навести порядок на занимаемых ими объектах, что называется, вскладчину. «Те рынки, которые сейчас будут построены, примут всех желающих торговать, — комментирует Наталья Львовна. — Да, торговые места будут дороже, но ведь хозяин рынка понес затраты на строительство — это могли сделать все предприниматели, однако не стали рисковать. В рыночной экономике «дремать» нельзя! Надо уметь принимать решения и отвечать за них».

Елена ЛАЗУТКИНА