Нарушение теплового обмена

17.09.2009

Сдерживание роста тарифов на тепло, несмотря на видимую выгоду для сегодняшнего семейного бюджета, завтра может обернуться куда более серьезными потерями

Сдерживание роста тарифов на тепло, несмотря на видимую выгоду для сегодняшнего семейного бюджета, завтра может обернуться куда более серьезными потерями

Так уж сложилось, что слово «тариф» практически в любом словосочетании воспринимается большинством потребителей как нечто вечно растущее, неприятное и даже враждебное. Только ленивый не прошелся по теме «слишком высоких тарифов» на что бы то ни было — воду, газ, электричество, тепло и так далее и тому подобное… И хотя часть нападающих далеко не всегда понимает, о чем, собственно, идет речь и почему устанавливается именно такой уровень оплаты, тема тарифов всегда звучит остро, злободневно, по-народному. Причины «народного гнева» объяснимы: любой рост тарифа означает повышение расходов семейного бюджета. Однако выигрывает ли потребитель от того, что тарифы занижаются или искусственно сдерживаются?

Разобраться в этом мы попытались на примере тарифа, действующего в Тверской области для основного поставщика тепла. В нашем регионе таковым, как известно, является ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», а точнее, главное управление ОАО «ТГК-2» по Тверской области, которое в Твери обеспечивает теплом около 99% потребителей.

Сразу отметим, что тарифы на тепло регулируются государством в лице Региональных энергетических комиссий (РЭК). По существу, именно РЭК является тем государственным органом, который, принимая во внимание требования и методики Федеральной службы по тарифам и экономические обоснования, представленные энергокомпаниями, устанавливает тариф, который действует в течение всего года.

 По мнению специалистов ОАО «ТГК-2», в Тверской области на протяжении нескольких лет устанавливались тарифы, которые не покрывали реальных расходов, которые несла компания, обеспечивая потребителей теплом и горячей водой. В частности, в 2007 году для конечного потребителя действовал тариф в размере 555,10 рубля за Гкал при экономически обоснованном уровне в 761,51 руб/Гкал, в 2008 году  — 604,74 руб/Гкал при экономически обоснованном тарифе 1005,77 руб/Гкал. Результат предсказуем: в 2007 году в Тверской области компания «ТГК-2» получила убытки в размере 173 млн рублей, а по итогам 2008 года — уже 2103 млн рублей. Как сообщили нам в ГУ ТГК-2 по Тверской области, в 2008 году в тарифе на тепло помимо традиционно недофинансируемых расходов на зарплату, уровень которой не может быть ниже устанавливаемого отраслевым тарифным соглашением, и амортизации основных фондов на 170 млн рублей были урезаны расходы на ремонты, что не могло не сказаться на состоянии и так запредельно изношенных сетей и оборудования. Последствия такого подхода дали о себе знать уже нынешнем летом — в ходе гидравлических испытаний тепловые сети давали одну течь за другой, затягивая сроки пуска горячей воды на недели и месяцы. Надежды на то, что в ближайшее время все изменится, увы, нет: в 2009 году экономически обоснованный тариф, уверяют энергетики, составляет 1059,24 рубля, а жить и обеспечивать теплоснабжение потребителей им приходится по тарифу, установленному РЭК, — 716,34 руб/Гкал. Значит, изношенность сетей будет увеличиваться, что в свою очередь приведет к росту потерь тепла и, соответственно, убытков, которые несет компания. Ведь в тарифе учитывается не более 15&37;.

Еще один болезненный удар по теплу в Твери наносят должники. По данным на 1 сентября текущего года, неоплаченным осталось тепло на сумму 1992 млн 478 тыс. рублей, и вряд ли можно рассчитывать, что к концу декабря эта сумма существенно снизится… И что самое неприятное во всем этом «нарушении теплового обмена», так это то, что больше в данной ситуации страдает население, которое практически не имеет отношения к миллиардным долгам. Они возникли, как утверждают энергетики, из-за того, что внесенные населением деньги не доходят до поставщиков тепла, оседая на счетах различных посредников, в частности управляющих компаний. Платежная же дисциплина самих жителей Твери очень высока — 90-95&37; соответственно, в Ярославской — на 18,31 и 22,7&37;, но при этом сегодня существует масса предпосылок для того, чтобы в 2010 году тариф вырос гораздо резче — практически в два раза… Но самое главное, что от горячих споров вокруг тарифа теплее жителям не станет… Так, может, стоит отложить разговоры на потом и заняться делом?

Елена Николаева