Калининский районный суд Тверской области отказал в иске Совету депутатов Славновского сельского поселения о досрочном расторжении контракта с главой администрации Сергеем Самусевым.
В исковом заявлении говорится, что, будучи главой местной администрации, Сергей Самусев должным образом не исполнял возложенные на него полномочия, неэффективно решал вопросы местного значения, в связи с чем Советом депутатов было решено отстранить его от исполнения обязанностей главы администрации и досрочно расторгнуть контракт с ним в судебном порядке.
Ответчик иск не признал, указав, что принимал все необходимые меры для решения вопросов поселения, а его отстранение от должности было проведено с грубыми нарушениями закона.
В судебном заседании установлено, что при принятии Советом Депутатов решения о досрочном расторжении контракта не был соблюден порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. В частности, не были представлены доказательства того, что у Самусева истцом были затребованы письменные объяснения по обстоятельствам, которые являлись предметом проверки, как то предусмотрено положениями Трудового кодекса РФ. Ответчик уведомления о дне заседания комиссии Совета депутатов не получал, присутствовать на нем не мог, при этом им на имя главы поселения было подано заявление о переносе сроков проверки по причине болезни.
Представленные стороной истца пояснения о виновных действиях (бездействии) ответчика как главы администрации не могли являться поводами к досрочному расторжению контракта с ним по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Так, к административной ответственности за подкуп избирателей Сергей Самусев был привлечен как физическое, а не как должностное лицо. Не нашли подтверждения доводы стороны истца о наличии в действиях ответчика конфликта интересов, выразившегося в том, что организацией для обслуживания объектов ЖКХ Славновского сельского поселения было выбрано ООО «Вертикаль+», учредителем и генеральным директором которого является супруга Сергея Самусева. Судом было установлено, что между Самусевым и его женой был заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим имущества, тем самым, он отказался от выгоды, которая могла послужить причиной возникновения конфликта интересов, приняв меры к его урегулированию.
Других доказательств несоблюдения Сергеем Самусевым как главой администрации запрета, установленного п. 11 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», стороной истца представлено не было.
Таким образом, истцом не было доказано несоблюдение ответчиком запретов и ограничений, связанных с муниципальной службой, влекущее возможность досрочного расторжения с ним контракта, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Калининского районного суда.
