Глобальное потепление: угроза голода и колоссальной миграции
Тема глобального потепления на фоне неожиданно теплого марта в России снова обрела своих адептов и последователей. Причем — среди отечественных синоптиков. В очередной раз вместе повышением температуры на пять градусов планете пообещали небывалый голод и колоссальную миграцию на север. Что из этого реально?
На днях руководитель прогностического центра «МЕТЕО ТВ» Александр Шувалов выступил с заявлением о том, что потепление климата в нашей стране на полградуса опережает аналогичный процесс в Северном полушарии в целом, а также отметил, что глобальное потепление на пять градусов станет для мира катастрофой, угрожая, субтропическому поясу и пустынным регионам — небывалым голодом, а северу — колоссальной миграцией. Однако не все ученые и экологи согласны с метеорологом. Одни напоминают, что это не первое изменение климата на планете, другие — что торговля «глобальным потеплением» и паника приносят свои дивиденды определенным политическим силам. Об этом пишет ИА «Телеинформ» на сайте i38.ru.
В частности, доктор физико-математических наук, директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев напоминает, что когда-то «температура на Земле была не на пять, а примерно на двадцать градусов выше, чем сейчас». Однако жизнь на планете не прерывалась. «По сравнению с тем, что бывало раньше, нынешние изменения несущественны», — отмечает ученый и подчеркивает, что созданные лет 15-20 назад модели изменения климата уже неактуальны и все дальше расходятся с реальными данными. Он также напомнил, что современные методы земледелия помогают уменьшить зависимость урожаев от погодных условий, а в той же Северной Америке, где достаточно экстремальных проявлений погоды, о катастрофе почему-то не говорят. По его мнению, имеет место обострение алармистских настроений, хотя для паники нет серьезных поводов. «Если говорить нарочито грубо – станет жарко – включим кондиционер...».
Согласен с ним и общественник Алексей Жемчужников. По его мнению, у заявлений о глобальном потеплении есть политическая подоплека. «Не отрицая воздействия деятельности человека на природу, можно констатировать, что есть определенные интересанты, которые извлекают свои дивиденды или выгоды от нагнетания всей этой истерии по поводу изменения климата. Так и появляются всякие гретты тумберги и прочие хайповые проекты», хотя фактическая угроза скорее всего нулевая.