Управляющий ТКС хочет привлечь к ответственности ТГК-2 на 4,3 млрд руб

По информации, опубликованной на сайте Агентства правовой и судебной информации, конкурсный управляющий ОАО «Тверские коммунальные системы» (ТКС, Тверь) подал иск в арбитражный суд Ярославской области о привлечении ОАО «ТГК-2» (единственный акционер ТКС) и экс-гендиректора ТКС Дмитрия Морозова к субсидиарной ответственности по обязательствам ТКС в размере 4,3 миллиарда рублей, сообщили в четверг РАПСИ в суде.

Судебное заседание назначено на 30 сентября.

Заявление конкурсного управляющего ТКС подано в рамках дела о банкротстве компании. Доводы конкурсного управляющего основаны на проведенном с привлечением независимых экспертов анализе хозяйственной деятельности компании. По мнению экспертов, ведение бизнеса было организовано контролирующими должника лицами таким образом, что ликвидные активы и прибыль оставались в распоряжении акционера, а убытки увеличивали несостоятельность ТКС.

Ранее следственное управление УМВД РФ по Тверской области возбудило уголовное дело против неопределенного круга лиц из числа руководства ТГК-2 по факту преднамеренного банкротства ТКС.

Управляющий полагает, что банкротство ТКС стало следствием обязательных указаний и действий ТГК-2, которая является владельцем 100% голосующих акций ТКС. По информации управляющего, ТКС вело основную деятельность через посредников (реализация электрической и тепловой энергии), что лишило компанию возможности влиять на должников и получать сумму задолженности на свой счет в полном объеме. Также он обратил внимание на то, что акционер давал указания о привлечении подрядчиков/поставщиков без проведения процедуры конкурсного отбора и учета возможности снижения размера затрат.

Акционер, по информации конкурсного управляющего, лишил ТКС возможности руководить выбором контрагентов, а также лишил потенциальной возможности погашения долга за счет имущества, при эксплуатации которого должником была накоплена кредиторская задолженность. Указанные факты являются следствием исполнения ТКС указаний акционера, отмечается в заявлении.

Совокупность изложенных обстоятельств в отношении действий ТГК-2 и ее бывшего руководителя подтверждает, по мнению управляющего, что акционер не только предпринимал действия, ухудшающие положение ТКС, но и не осуществлял действий по предупреждению банкротства.

Вместо этого, по словам конкурсного управляющего, акционер способствовал  выводу из ТКС активов, лишал компанию возможности управлять собственной производственной деятельностью и  выполнять ряд функций, приносивших ТКС основной доход. Размер кредиторской задолженности, сформированной на дату признания ТКС банкротом, составил 4,29 миллиарда рублей.

Об эффективности привлечения экс-руководства банкрота к ответственности

Специалисты, опрошенные РАПСИ, считают, что подача в суд заявления о привлечении по долгам банкрота его основных акционеров и бывших руководителей является эффективным и практически единственным способом вернуть долги компании.

Если эксперты смогли дать заключение, что в результате определенных действий у контролирующих должника лиц наступило банкротство, то есть основания привлечь виновных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Такое мнение высказала партнер Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Майя Чудутова. Она обратила внимание на эффективность такого рода действий управляющего, заметив, что уже достаточно много судебной практики по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков с руководителей должника.

Адвокат коллегии «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская считает, что возмещение убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, является закономерным процессом, так как те, кто обладают фактическим корпоративным контролем над компанией, должны нести ответственность за принимаемые ими бизнес-решения. Такой способ защиты интересов кредиторов в последнее время, по мнению адвоката, становится все более эффективным.

Эксперт напомнила, что законодатель и высшие судебные инстанции уже давно делают шаги в направлении наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Сначала были внесены изменения в закон о банкротстве, затем было принято постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». По словам Бенедской, с момента появления этого постановления количество дел о привлечении руководителей и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности значительно увеличилось, как увеличилось и количество положительных решений по таким делам.

Помимо возможности привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве не нужно, по словам адвоката, забывать и о возможности уголовной ответственности бывших руководителей должников.