Экспертиза. Фейки и борьба с ними стали технологичнее, а люди — самоувереннее

31.07.2026 11:00:24

Доля пользователей, уверенных в своем умении отличить достоверную информацию от недостоверной, составляет 68%. При этом 63% опрошенных признают, что хотя бы раз принимали ложную информацию за достоверную.

В первом полугодии 2026 года количество дипфейков в рунете выросло почти в 5 раз в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Неизменно растет и число людей, поверивших фальшивым новостям. Впрочем, одновременно с этим увеличивается и количество пользователей интернета, которые задумываются об источниках информации, пытаясь отличить правду от лжи.

Как узнать, правду или ложь пишут в интернете? Зачем нужен фактчекинг? Может ли неподготовленный человек сам находить и опровергать фейковые новости? Какие фейки не нуждаются в опровержении? Почему люди попадаются на удочку фейкмейкеров? Об этом наш сегодняшний разговор с Евгенией Варакиной, начальником отдела контентного обеспечения АНО «Диалог Регионы», главным редактором фактчекингового проекта «Лапша Медиа».

— Есть ли такие фейки, которые не нужно разоблачать?

— Универсального ответа на этот вопрос, наверное, нет. Каждую ситуацию нужно рассматривать с позиции эксперта: анализируя риски и потенциал эскалации темы и оценивая уровень доверия аудитории к фейку.

Например, не всегда стоит реагировать на фейки откровенно юмористического или конспирологического характера, которые заведомо не способны ввести кого-либо в заблуждение. Однако важно трезво оценивать ситуацию и отличать такие случаи от социально значимых тем, несущих реальные риски. Например, в период пандемии коронавируса информационное поле по всему миру было переполнено опасной конспирологией, побуждающей к отказу от официальной медицины. И хотя часть пользователей воспринимала такие сведения как очевидный фейк, другие доверяли им и могли серьёзно пострадать. В подобных случаях опровержение обязательно.

— Помогают ли нейросети и ИИ в вашей работе или, наоборот, мешают?

— Искусственный интеллект сегодня проникает во все сферы жизни, и фактчекинг — не исключение. Важно помнить, что ИИ — это прежде всего технология, которую можно использовать как во благо, так и во вред.

Сегодня технологии уже позволяют любому человеку за несколько минут создавать дипфейки довольно высокого качества. Для этого не требуется мощный компьютер, навыки монтажа или финансовые затраты, как было еще недавно. И этим активно пользуются авторы фейковых материалов. По данным АНО «Диалог Регионы», в первой половине 2026 года количество дипфейков в рунете выросло почти в 5 раз в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Речь о видео, представляющих высокую социально-политическую опасность, без учета объема развлекательного генеративного контента. Качество таких роликов сегодня настолько высокое, что отличить их от реальных видео рядовому пользователю практически невозможно. Проверить их можно, только комбинируя классические инструменты фактчекинга и технологические подходы к детекции генеративного контента.

Ярким примером позитивного использования ИИ в нашей практике является разработка АНО «Диалог Регионы» — система детектирования дипфейков «Зефир», работающая на основе нейросетей. Этот инструмент позволяет нам существенно облегчить процесс верификации видео и аудио на предмет наличия признаков искусственной генерации.

— Может ли неподготовленный человек использовать их так же эффективно?

— Как уже было сказано, мы используем собственную систему верификации дипфейков — детектор «Зефир». Это программное обеспечение предназначено для анализа и мониторинга сфабрикованного аудиовизуального контента (в том числе дипфейков) на основе сочетания нескольких моделей машинного обучения. Функционал «Зефира» обеспечивает комплексную оценку материала: определяет, является ли видео дипфейком, а также фиксирует, например, использование хромакея при съемке. Такой анализ значительно ускоряет распознавание сгенерированного контента. Однако для точной интерпретации результатов всё же требуется подготовленный специалист, знакомый с тонкостями работы системы.

— Кто, по вашему мнению, должен заниматься разоблачением фейков в регионах?

— В 2026 году стремительно растет как количество фейков, так и качество их исполнения. Дипфейки и поддельные документы сегодня выглядят гораздо убедительнее примитивных подделок прошлых лет. Эффективно противостоять фейкам возможно лишь через системную работу — не только опровергая недостоверную информацию, но и направляя усилия на постоянное развитие критического мышления и медиаграмотности граждан, повышение профессиональной экспертизы медиаспециалистов и создание технологических инструментов для детекции ИИ-контента.

Что касается регионального уровня, то одним из важных компонентов борьбы с фейками является оперативная реакция официальных структур, развитие фактчекинговых подразделений в региональных СМИ.

Для регионов особенно важна работа с отдельной категорией фейков — поддельными документами. Это могут быть фальшивые распоряжения якобы от региональных правительств или профильных ведомств. Такие фейки достаточно легкие для восприятия пользователями, поскольку граждане часто не обладают знаниями о стандартах оформления официальной документации. Поэтому в случае распространения подобных вбросов крайне важна оперативная реакция региональных властей и местных СМИ.

— Часто ли люди проверяют информацию на достоверность? Какие темы интересуют их в первую очередь?

— Согласно социологическому исследованию АНО «Диалог Регионы», проведённому в июне 2026 года, 86% респондентов заявили, что проверяют достоверность встречающейся им в Сети информации. Наиболее распространённый способ — сопоставление данных из нескольких источников (65%).

Однако стоит признать, что цифра в 86% скорее отражает завышенную самооценку пользователей. В противном случае некоторые вирусные фейки не распространялись бы через репосты даже после многократных официальных опровержений.

Еще один интересный показатель по итогам опроса: доля тех, кто уверен в своем умении отличить достоверную информацию от недостоверной, составила 68%. Параллельно 63% респондентов признали, что хотя бы раз принимали ложную информацию за достоверную. Этот совсем небольшой разрыв между самооценкой и реальным опытом показывает, что ощущение собственной защищённости зачастую ложное. Именно такая самоуверенность нередко снижает бдительность именно в тот момент, когда она требуется. Поскольку фейки чаще всего распространяются на фоне актуальной новостной повестки, пользователи закономерно чаще проверяют социально значимую информацию. Например, сейчас на фоне проблем на топливном рынке злоумышленники вбрасывают информацию о замене авиационного керосина автомобильным бензином при пассажирских перелетах. Таким образом, авторы фейков создают вбросы, частично опираясь на реальные проблемы в отраслях, но намеренно добавляя гипертрофированные или полностью вымышленные данные.

Редакция благодарит за помощь в подготовке материала специалистов ЦУР Тверской области.