Житель Тверской области подал 60 жалоб в суд на мирового судью

29.08.2026 17:17:46

Мужчина был убежден, что мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

28 августа 2026 года Старицкий районный суд Тверской области сообщил, что рассмотрел 60 жалоб жителя Старицкого муниципального округа на постановления мирового судьи. Речь идет о административных делах по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ — то есть о неуплате в установленный срок штрафа за нарушения Правил дорожного движения.

Судом установлено, что жалобщик ранее был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД при управлении автомобилем. Нарушения были зафиксированы автоматическими камерами фиксации нарушений на фото- и видео.

После этого Центром автоматической фиксации правонарушений Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области автомобилисту были направлены уведомления о штрафах, которые, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должны быть уплачены не позднее шестидесяти дней с момента вступления наказания в силу.

В перечне нарушений оказались превышение скоростного режима заявителя (статья 12.9 КоАП РФ) и несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ), административные штрафы за которые составляют от 750 до 3000 рублей, в зависимости от совершенных правонарушений.

Позже мировой судья установил, что оплата штрафов не была произведена своевременно, и привлек его к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание по которой — административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере от 1500 до 6 000 рублей.

Удвоивший штрафы за нарушение ПДД житель Старицкого округа посчитал это несправедливым и обжаловал постановления мирового судьи в районном суде. Им были поданы 60 жалоб, в которых указывалось, что мировым судьей при рассмотрении дел об административных правонарушениях было допущено существенное нарушение процессуальных требований. Также жалобщик указывал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Тем не менее, районный суд с ним не согласился.

Все обжалованные постановления мирового судьи оставлены без изменения, а жалобы заявителя — без удовлетворения.

Суд также пришел к выводу, что все дела об административных правонарушениях были рассмотрены мировым судьей с соблюдением необходимых процессуальных требований, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, уточняют в пресс-службе Старицкого районного суда.