В Тверской области сестру и брата обязали вернуть незаконно полученные деньги умершего отца

08.02.2021 17:46:00

Тверской областной суд оставил без изменения решение Вышневолоцкого межрайонного суда, который удовлетворил исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьской железной дороги, о взыскании неосновательного обогащения.

Тверской областной суд оставил без изменения решение Вышневолоцкого межрайонного суда, который удовлетворил исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьской железной дороги, о взыскании неосновательного обогащения. Об этом сообщили в пресс-службе межрайонного суда.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в августе 2020 года рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьской железной дороги, к двум гражданам. Истец просил взыскать с сестры и брата в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме более 467 тысяч рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «РЖД» по решению суда с августа 2008 года по май 2019 года включительно ежемесячно перечислял мужчине выплату в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В 2016 году мужчина умер, но компания, в которой не знали о его смерти, продолжала перечислять ему деньги вплоть до конца мая 2019 года. Всего излишне было перечислено более 678 тысяч рублей. Часть этих денег – около 215 тысяч рублей – была возвращена отделом судебных приставов. Остальные же средства, как выяснилось, сняли со счета и поделили поровну вступившие в наследство дети умершего. Письма – претензии о добровольном возврате неосновательно полученных денежных средств – они оставили без ответа.

Изучив все обстоятельства дела, Вышневолоцкий межрайонный суд удовлетворил исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Октябрьской железной дороги о взыскании неосновательного обогащения. Суд принял решение взыскать с брата и сестры в пользу РЖД в равных долях неосновательное обогащение – по 233 тысячи 704 рубля 95 копеек с каждого. Также с ответчиков были взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Решение было обжаловано в Тверском областном суде, однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.