Жителю Тверской области удалось отсудить у дорожников половину ущерба от ДТП на скользкой дороге

05.02.2021 16:44:00

Суд установил, что в ДТП были виноваты как дорожники, так и владелец автомобиля, и потому удовлетворил требования автомобилиста в размере 50% от заявленных.

Кашинский межрайонный суд Тверской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению автовладельца к ГУП «ДРСУ-17». Хозяин автомобиля требовал от дорожников возмещения материального ущерба от ДТП, произошедшего из-за ненадлежащего состояния дороги, в сумме 386 тысяч 700 рублей, а также судебных расходов.

ДТП, в котором машина истца получила повреждения, произошло 3 января 2020 года около 22 часов 45 минут на 3 км автодороги Старое направление по городу Кашин в Кашинском районе. Автовладелец не справился с управлением и съехал в кювет. По мнению истца, ДТП произошло из-за того, что на проезжей части дороги имелись недостатки зимнего содержания – в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 наличествовал стекловидный лед.

Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость ремонта эксперты оценили в 386 тысяч 700 рублей.

Ранее вину ГУП «ДРСУ-17» подтвердил своим постановлением мировой судья судебного участка № 22 Тверской области, который привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП, также она была подтверждена решением Кашинского межрайонного суда от 11 июня 2020 года.

Однако ответчик не согласился с оценкой действия водителя с точки зрения соблюдения ДТП, а также с определением причины аварии. По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая показала, что ДТП произошло из-за пренебрежения правилами дорожного движения водителем – он не учел дорожные и погодные условия, а скорость движения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за ситуацией.

В результате, как сообщили в пресс-службе Кашинского межрайонного суда, суд пришел к выводу об обоюдной вины водителя и дорожников в произошедшем ДТП, повреждении автомобиля и причинении ущерба. По мнению суда, ГУП «ДРСУ-17» не приняло надлежащих мер обеспечения безопасных условий движения, а водитель не соблюдал предписаний ПДД. Поэтому по решению суда требования автомобилиста удовлетворены частично – в размере 50% от заявленных.