Суд отклонил жалобу землевладельца на постановление Управления Россельхознадзора по Тверской области

26.02.2020 11:52:00

В ноябре 2019 года Управлением Россельхознадзора по Тверской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей гражданину Российской Федерации за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия.

В ноябре 2019 года Управлением Россельхознадзора по Тверской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей гражданину Российской Федерации за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия.

Нарушение требований земельного законодательства было выявлено в ходе плановой проверки, проведенной в сентябре прошлого года на земельном участке сельскохозяйственного назначения в Куженкинском сельском поселении Бологовского района.

При осмотре сельхозугодий площадью 9,6 гектара в районе урочища Аэродром выявлено очаговое зарастание земель древесно-кустарниковой (ива, береза) и сорной растительностью (пырей ползучий, бодяк полевой) на всей площади участка.

Согласно статьям 13 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением, способами, не наносящими вред земле как природному объекту, а также проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания.

Гражданин Российской Федерации был привлечен Управлением Россельхознадзора по Тверской области к административной ответственности по ч.2 статьи 8.7 КоАП РФ с вынесением постановления о назначении административного штрафа.

Не согласившись с решением надзорного органа, собственник подал в Бологовский городской суд Тверской области жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам: все доказательства по делу надлежащим образом оценены должностным лицом ведомства, а действия собственника верно квалифицированы по ч.2 статьи 8.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.