Аппетит единого заказчика — II

13.03.2008

Правила игры не изменились — мэрия не хочет уступать прямой контроль за финансовыми потоками в сфере ЖКХ

Правила игры не изменились — мэрия не хочет уступать прямой контроль за финансовыми потоками в сфере ЖКХ

По телевизору и в газетах Александр Голодный, заместитель мэра Твери по вопросам ЖКХ, уверенным голосом говорит два месяца все о том же. А именно, о пользе для тверитян четырех создаваемых управляющих компаний, в которых присутствует значительное участие муниципалитета. Голодный настаивает на их, в некотором смысле, избранности и высокой жилищно-коммунальной миссии в Твери на фоне частных УК, к которым он относится со скепсисом, несмотря на волну критики в его адрес. Еженедельник «Афанасий-биржа» продолжает разбираться с перипетиями рынка управляющих компаний в Твери. Тем более, что на кону минимум один, а то и два миллиарда рублей, которые город получит на капитальный ремонт.

Больше месяца я, как возможно и многие жители областного центра, ждал, какие новые карты своего загадочного пасьянса раскроет замглавы. Например, я ждал ответа на вопрос: так кто же помимо ТДЕЗа и ООО ЕРКЦ займет место в списке учредителей тех самых четырех муниципальных УК, которым жителям в виду реально очевидного отсутствия выбора придется доверить (на милость?) свои многоэтажные (красивые и ужасные) дома, не успевшие обзавестись частной УК или создать товарищество собственников жилья? Я ждал ответа на этот вопрос в виду приближения часа икс — 1 мая 2008, когда жителям точно придется определиться со способом управления, и ждал, поверив словам самого Голодного, которые он произнес раздавая многочисленные интервью отнюдь не для глянцевых дамских журналов:

— Чаще всего люди не имеют никакой информации о компании, которая предлагает им свои услуги. В частности, о ее финансовом состоянии, наличии или отсутствии долгов перед монополистами и того, как эти долги будут ликвидироваться.

Полностью согласен с этим. Это факт. Но я не знаю, кто скрывается в учредителях новых муниципальных управляющих компаний?.. Господин Голодный, приговаривающий магические «все будет хорошо» и «так надо, так лучше», тоже не дает ответа в своих выступлениях…

Резонным, думаю, покажется и вопрос: зачем отдавать в этих компаниях столь внушительную долю муниципальному ДЕЗу — 24%, если уже вскоре по закону нужно будет сокращать удельный вес города до минимума? Зачем мне компания, в которой в течение короткого времени начнется каламбур долей и учредителей, причем муниципалитет, заявляющий о своей необходимости на рынке коммунальных услуг, изначально ясно, будет законом выжиматься?

Возможно, такая точка зрения предвзята и слишком субъективна. Но я искал реакцию на действия Голодного в словах других людей, имеющих более глубокие познания в ЖКХ и собственное весьма аргументированное мнение. За этот месяц сразу две газеты — «АиФ в Твери» и «Караван» — провели круглые столы на тему ЖК-ситуации в Твери. Вот что я нашел интересного в стенографических отчетах в №10 и №9 этих газет соответственно.

«…а завтра это уже четыре каких-то УК, в которых у Александра Голодного есть какие-то свои интересы», — Елена Лебедева, председатель ТРО «Гражданская лига».

«На рынок идут новые компании. Но сфера их деятельности ограничена, власти им говорят: «Ты туда не ходи, ты сюда ходи!», вместо того чтобы дать возможность проявить себя», — Валерий Смирнов, экс-депутат ТГД.

«Муниципалитет пытается укрупнить или вовсе отнять рынок. Нам не дают развиваться. В Твери пытаются создать четыре УК взамен ТДЕЗа. Это четыре больших монстра, которые поделили между собой весь рынок. Но если не будет конкуренции, качество услуг не изменится», — Сергей Муравьев, директор частной УК.

«Город сам хочет управлять всем ЖКХ. Многие местные законы являются фикцией. Нужно работать с уголовным кодексом и всех их проверять», — Виктория Бондаренко, общественник.

«По новому постановлению, параметры тепла рассчитываются исходя из средней температуры за последние пять лет. Наши департаменты под влиянием чиновников в лице Голодного этого делать не хотят. У нас идут колоссальные переплаты», — Маргарита Ханская, эксперт ЖКХ.

«Сейчас эти деньги уходят в карман людей, приближенных к муниципальным структурам. А так как к этим людям деньги приходят практически даром, они не хотят работать. Все и так с потолка падает», — Сергей Татаринов, начальник областной Жилищной инспекции.

Грустная картина вырисовывается, скажет кто-нибудь. Дополним ее предложением Александра Голодного, который рекомендовал управляющим компаниям повышать цены за текущее содержание и ремонт дома на 8%, вразрез с решением Региональной энергетической комиссии Тверской области, которая заблокировала рост тарифов в этом году. Зачем это Голодному? Компромиссный ход навстречу частникам, которым, как и прочим УК, живется несладко? Помимо этого в Думу направлено письмо замглавы Твери, в котором он говорит о том, что неплохо было бы вдвое, до 16% (на 8% выше допустимого РЭКом), поднять тарифы на услуги Тверьводоканала, того самого, из-за которого ряд депутатов городской Думы оказались в тюрьме. Жителей Твери уже начали подготавливать к повышению тарифов. Внеочередному.

А известно ли Александру Голодному, что нахваленная им первая ласточка расчетверяемого ТДЕЗа — Заволжского района — принесла в почтовые ящики многих жителей Заволжья письма, нарушающие все правила приличия? В них, грубо говоря, речь шла о том, что если жители не выберут в качестве управляющей компании муниципальную, то не получат деньги на капитальный ремонт своего жилья. Не слишком ли нелепый шантаж? Разве городская власть, которая должна создать все условия для конкуренции УК на рынке, не должна отреагировать на этот хамский поступок? К сожалению, Голодный прокомментировать ситуацию и ответить на другие вопросы еженедельника «Афанасий-биржа» отказался

Значит, игра продолжается. Игра на большие деньги. Ведь речь идет не только о федеральных миллиардах, которые обрушатся на Тверь, но и о ежемесячных платежах горожан. А это тоже немалые суммы.

Арс БАЙРАМОФФ

См.также "Аппетит единого заказчика" в №6(785) от 07/02/2008