Лето в пределах допустимого
01.06.2017 19:11:00
За три года в Тверской области не произошло ни одного случая превышения самообороны. Но скоро все может измениться
За три года в Тверской области не произошло ни одного случая превышения самообороны. Но скоро все может измениться
В Государственную Думу внесен законопроект, расширяющий права граждан на самооборону и защиту своих близких на территории своего дома. Разработчики документа, в частности, предложили внести поправки в 37-ю статью Уголовного кодекса «Необходимая самооборона», которые расширяют пределы допустимой самообороны на территории дома, дачи, офиса и другой частной собственности или собственности, которую гражданин занимает на других законных основаниях, например, арендует. Можно будет защищать не только себя, но и других членов семьи, а также гостей, которые не могут сами за себя постоять. В данный момент в Уголовном кодексе сказано, что вред, причиняемый злоумышленнику, должен быть соразмерен вреду, который может быть нанесен потерпевшему. То есть если на человека нападают с кулаками, он не может применить для обороны нож или травматический пистолет.
Один из инициаторов законопроекта — сенатор Антон Беляков — считает, что нужно расширить существующие пределы самообороны, не признавая преступлением причинение любого вреда нападающему, если он угрожал жизни человека. Речь идет о нападении на территории жилища (дачи, иного принадлежащего помещения). На случаи, произошедшие на улице, данные поправки не распространяются.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2016 году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 жителя России. Уголовные сроки получили 135 граждан. Из них 52 человека во время самообороны убили нападавшего. По данным МВД России по Тверской области, за последние три года случаев превышения допустимой самообороны на территории региона выявлено не было.
Эксперты темы считают, что не во всех случаях решения суда по вопросу допустимой самообороны были справедливыми. Многие приговоры были отменены только после резонанса в СМИ. Так, сахалинский пенсионер убил ножом грабителя, который забрался в дом к пожилому человеку и пытал его в надежде выяснить, куда он спрятал полученную накануне пенсию. Суд первой инстанции приговорил пенсионера к 4,5 года колонии общего режима. Когда это дело получило большой резонанс в СМИ, суд второй инстанции отменил приговор.
Еще одна громкая история произошла в 2014 году в Новосибирске. В квартиру одного из жителей города ворвался наркоман, который был неоднократно судим за грабежи и продажу наркотиков. Сначала владелец квартиры вытолкнул нападавшего из квартиры, а потом несколько раз толкнул его на лестничной клетке. Тот упал и умер от разрыва печени. Следствие приговорило владельца жилья к семи годам колонии строгого режима по статье «Причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть». Жители Новосибирска начали сбор подписей с призывом отменить приговор.
Петицию подписали 32 тыс. человек, а в 2015 году в центре Новосибирска прошел пикет в защиту осужденного. Семья осужденного подала апелляцию на решение суда. Следующая инстанция смягчила наказание до 6,5 лет. Однако семья не согласилась и с этим решением. В итоге его дело дошло до Верховного суда, который заменил статью обвинения на «Причинение смерти по неосторожности» с уголовным сроком в 1 год и 3 месяца. Этот срок пострадавший (а иначе его не назовешь) уже отбыл в СИЗО, а поэтому был освобожден прямо в зале суда.
Но порой правосудие сразу встает на сторону потерпевших. В апреле 2012 года на дом тульского агрария напали сразу четыре бандита. В доме вместе с предпринимателем жили его жена, дочь, сноха и еще четверо малолетних внуков. Бандиты избили предпринимателя и его семью, требуя деньги и драгоценности. Жители дома отдали грабителям все, что имели, но те не остановились. Они продолжили избиение людей, а потом и вовсе пообещали их убить. В это время предприниматель, мобилизовав в себе все свои внутренние силы, схватил нож и убил трех налетчиков, а одному причинил серьезные травмы. Эта история сразу стала достоянием общественности и экспертного сообщества. В итоге следствие пришло к выводу, что аграрий действовал в пределах допустимой самообороны.
— Необходимая самооборона — это спорная, оценочная категория. Данную норму закона трудно трактовать и применять. Увы, не исключены судебные ошибки, которые могут повлиять на судьбу человека, — считает тверской юрист, руководитель юридической компании «Яковлев и партнеры» Вероника Сальникова. — Сейчас не каждый человек окажет помощь тому, кто оказался в беде. Я думаю, что на это в том числе влияет несовершенство нашего законодательства. Люди осознают, что, оказав помощь, могут получить не только синяк, но и стать фигурантом судебного разбирательства.
Поправки уже вызывают оживленные споры. Ряд экспертов убеждены, что существующие нормы уже позволяют человеку защищать себя, что нужно совершенствовать их правоприменение, а не вносить изменения в сам закон, давая «индульгенцию» на убийство любого человека, вторгшегося в частные владения.
— Данный законопроект имеет свои плюсы и минусы. Очевидный плюс заключает в том, что закон расширяет возможности для самообороны и защиты на территории частной собственности. Навязчивые гости, те же рекламные агенты, сто раз подумают, прежде чем вторгаться в чужое жилище, зная, что оно неприкосновенно, — рассуждает тверской эксперт Вероника Сальникова. — С другой стороны, мы не знаем, как эти нормы, в случае принятия, будут трактоваться. Повторюсь, что они оценочны, поэтому зависят от точки зрения конкретного судьи.
Напомним, что впервые законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы в конце 2015 года и с тех пор не раз был отклонен. Возможно, депутаты успеют его обсудить еще до ухода на «летние каникулы». Но вряд ли примут. Так что это лето все мы будем защищать себя и своих близких по действующим законам.
Василий СТЕКЛОВ