На правах рекламы. Возрастное ограничение 0+. На правах рекламы. Возрастное ограничение 0+. ПАО «Ростелеком». ИНН 7707049388. 3apb1QrvkfA8QXzr76B9e7QMLtEDUbkdJZDJECts4Fyp2

Наука

Археологи снова поставили под сомнение дату возникновения Твери

30.03.2017 18:28:00

Жаркие споры по поводу даты основания столицы Тверской области продолжаются в научной среде после проведения археологических раскопок в 2015-16 годах на месте взорванного Спасо-Преображенского собора. На днях была озвучена новая гипотеза, согласно которой в 12 веке Твери не существовало.

С 29 по 31 марта в столице Верхневолжья при содействии Института археологии РАН и «ТНИИР-Центр» проходит конференция «Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья».

Одним из самых неоднозначных в первый день мероприятия стало выступление кандидата исторических наук, доцента кафедры социально-культурного сервиса исторического факультета ТвГУ Петра Малыгина. Его доклад «Почему Тверь не могла существовать как город в середине – второй половине 12 века» вызвал в научной среде бурные эмоции и горячие споры.

Напомним, официальной датой возникновения города считается 1135 год.

Малыгин, ссылаясь на доктора исторических наук Владимира Кучкина, отмечает, что на данный момент не существует ни одного упоминания о Твери в летописях того времени. По его словам, первый раз о Твери упоминается лишь в 1149 году во времена похода киевского князя Изяслава Мстиславича против Юрия Долгорукого, но при этом нигде не указано, что речь идет именно о городе. К тому же, в ходе исследований археологами не было выявлено наличия укрепленных поселений того времени, располагавшихся на мысу в месте впадения Тьмаки в Волгу.

Стоит отметить, что в обсуждении доклада Петра Малыгина приняли участие все присутствующие на конференции ученые: участники активно перебивали друг друга, пытаясь высказать свою точку зрения.

Диспут быстро сменил тему: главным стал вопрос о том, кому же (если не Твери?) столько лет принадлежала территория будущего города, по которой — вдоль Волги — проходила торговая дорога и которая была настоящей «золотой жилой» (то есть не могла пустовать).

Петр Малыгин считает, что не принадлежала никому, но становилась местом серьезных сражений обитателей соседних территорий.

Участниками дискуссии оспаривались и слова ученого о том, что в летописях нет данных о Твери. Некоторые присутствующие утверждали, что именно в 1149 году в Тверской летописи было написано о шести захваченных городах ниже устья реки Медведица, и одним из этих городов была Тверь.

В ходе этих в прямом смысле оглушающих споров выдвигались разные теории, почему Тверь существовала в 12 веке. Рассказывали о раскопках на этой территории, где были найдены останки жилых сооружений и хозяйственной утвари 1149-1150 годов. Выдвигали версию о том, что на месте будущей столицы Тверского княжества находилось первое поселение — прототип Твери. Отмечали, что уже существовала река Тверца, а соответственно, название было и у поселения.

Надо сказать, что присутствующие так и не пришли к единому мнению.

Известный тверской археолог Александр Хохлов высказал свое мнение о том, что владимирская крепость (фортификационное сооружение на месте нынешней Твери, по одной из версий, построенное князем Владимирским) была возведена в 1149-1150 годах, и как только она появилась, Тверь стала городом. После этого ученый отметил неисчерпаемость данной темы и завершил обсуждение спорного доклада фразой: «Жизнь археолога - это мгновение по сравнению с историей города. И дай бог, что кому-то когда-то повезет ее разгадать».

Вопрос о дате основания Твери по-прежнему остается в числе интересных исторических загадок.

Археологи снова поставили под сомнение дату возникновения Твери

Читайте также

Рекомендуемое