«Узнали об этом из СМИ». Депутаты гордумы Твери прокомментировали иск против них

Основанием для иска мог послужить

. 

Afanasy.biz выяснил имена представителей парламента столицы Тверской области, о которых идет речь. 

Это Артур Сычев (экс-руководитель МУП ПАТП-1), Максим Сульман (МУП Тверьгорэлектро), Сергей Мамонов (МБУ Торгово-оздорвительный комплекс Твери), а также Максим Жирков и Дмитрий Игнатьков (оба - МУП ЖЭК).

В разговоре с нашим корреспондентом Максим Жирков рассказал, что сам узнал об этой ситуации из СМИ и не понимает, какой может быть конфликт интересов в его случае.

«Я, вообще, замдиректора. Я - наемный работник муниципального предприятия, у меня есть денежная ставка, которую я получаю. Закон о конфликте интересов не до конца проработан. Можно все, что угодно считать конфликтом интересов. И что, теперь, водитель или бухгалтер муниципального предприятия не может быть депутатом? Самого заявления я не видел, мне никто ничего не присылал, узнал об этом из СМИ», – прокомментировал замдиректора МУП ЖЭК.

Такой же позиции придерживается и Артур Сычев, ранее возглавлявший МУП ПАТП-1.

В беседе с корреспондентом Afanasy.biz он также сказал, что узнал о сложившейся ситуации из средств массовой информации.

«Не  знаю, почему такая позиция у прокуратуры. Я знаю закон о противодействии коррупции, в котором сказано о том, что я обязан уведомить своего работодателя, в случае, если вижу и полностью осознаю проблему в своих действиях. В том, что можно использовать в личных целях. Я никоим образом не чувствовал, что существует какой-либо конфликт интересов, поскольку, возглавляемое мною на тот момент предприятие никоим образом в этом не участвует. Прибыли у ПАТП нет и ничего для него не поменялось. Мне вообще не понятен такой подход, поскольку вся деятельность депутата является принятием решений в пользу жителей города. Любой депутат – он человек, который является жителем города, у него есть семья, знакомые. Когда я принимаю какое-либо решение, в любом случае оно будет касаться третьих лиц. Поэтому я считаю, что данный закон нужно читать в совокупности со всеми задачами. Так можно и губернатора обвинить в нарушении антикоррупционного законодательства, когда он принимает решение по улучшению транспортного обслуживания населения. Давайте тогда всех депутатов обвиним, они же все распределяют свой депутатский миллион – чистой воды коррупция, если подходить с такой стороны закона. Он же что-то делает для школы или детского садика своего округа, в котором он избирался. И точно в этой школе учатся дети его знакомых. Я об этой ситуации прочел в СМИ. Лично мне никто никаких бумаг не давал. Евгений Евгеньевич Пичуев не является моим работодателем, мне некого уведомлять. Я точно знаю, что конфликта интересов не было», – прокомментировал Артур Сычев.