Межбюджетные отношения: региональный аспект

03.05.2018 12:47:00

В Законодательном Собрании Тверской области прошел круглый стол на тему совершенствования механизмов межбюджетных отношений в регионе и реализации областного закона о межбюджетных отношениях.

- Конечно, муниципалитеты Тверской области сильно отличаются по своему потенциалу, уровню и специфике развития.  Есть «лидеры», есть «догоняющие» и, к сожалению, «отстающие».  В этих условиях выстраивать гармоничную бюджетную политику, находить универсальные подходы, «золотую середину», оптимальные решения, конечно, непросто, - подчеркнул Сергей Голубев.

- Не секрет, что существует критическая позиция в отношении действующей методики межбюджетных отношений и системы распределения средств, которые выделяются муниципалитетам. Приводится аргумент: при сложившейся системе гораздо проще получать дотации, чем заниматься развитием экономики и расширять собственную налоговую базу. Думаю, здесь есть, о чем полемизировать, - считает Сергей Голубев.

- Тема межбюджетных отношений остается одной из самых обсуждаемых. Принимая участие в таких круглых столах, как сегодняшний, я всегда надеюсь, что будут приняты какие-то решения, которые помогут оптимизировать эту сферу, упорядочить ее. Формирование муниципальных бюджетов основано на двух основополагающих принципах — это единая методика и единый подход в виде среднедушевого финансирования. Лично я считаю, что в межбюджетных отношениях нужно обязательно учитывать налоговый и экономический потенциал территории. К примеру, Удомельский городской округ с точки зрения экономики и налогового потенциала занимает одно из ведущих мест. Напомню, что около 10% областного бюджета – это налоги с нашей территории. Этот момент нужно учитывать обязательно. И, конечно, важна стоимость муниципальной услуги. В межбюджетных отношениях не должно быть уравниловки, но должна быть дифференциация, стимул для развития. Нужно поддерживать те муниципалитеты, которые реально развивают свою экономику. 

- Я довольно «молодой» глава администрации – в должности около четырех месяцев. Но, вникнув во все вопросы, поняла, что к сельским поселениям у нас относятся предельно жестко. В 2014 году были приняты изменения в федеральный 131-й закон о том, что с сельских поселений снимут самые затратные полномочия, такие как коммунальное хозяйство и развитие социальной инфраструктуры. Естественно, были внесены изменения и в бюджетное законодательство – сельским поселениям уменьшили отчисления от НДФЛ с 10 до 2-х процентов. В итоге по сравнению с 2014 годом в 2015-м у нас почти в два раза уменьшился бюджет. В то же время на уровне региона был принят закон «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Тверской области», который с 2015 года к 13 вопросам местного значения, определенным федеральным законом, добавил 27. То есть, за нами остались затратные полномочия по содержанию инфраструктуры села, коммунального хозяйства. Получается, что деньги у нас забрали, а полномочия оставили. Я считаю, что нужно внести в законодательство изменения, согласно которым если поселение исправно платит налоги и развивает экономику, работает с инвесторами, то налогов на его территории должно оставаться больше, чем имеющиеся сейчас два процента.  А пока мы не можем нормально содержать свое поселение и тем более развиваться дальше. Честно скажу, по уровню развития наше поселение застряло где-то далеко в 90-х. К примеру, построив спортивный комплекс, проведя реконструкцию Дома культуры, сегодня мы не можем их нормально содержать – не хватает средств. В итоге и люди, живущие в поселении, не могут рассчитывать на повышение качества жизни. Полагаю, что необходимо либо решение о пересмотре полномочий (забрать часть из них на высший уровень), либо решение об увеличении налоговых отчислений в местный бюджет.

- Я считаю, необходимо серьезно изменить действующую методику, потому что она не учитывает объективные потребности расходов на содержание социальной сферы, различие в ЖКХ (главное – газифицирована территория или нет), плотность населения и те факторы, которые учитывались по 2012 год включительно. С 2013 года методика изменилась - она стала полностью подушевой и спровоцировала, по сути, социальную напряженность в ряде территорий. Эта методика действует и в настоящее время. Она - главный механизм, вынуждающий районы проводить оптимизацию социальной сферы. Два года назад на региональном уровне принято решение отказаться от этой губительной оптимизации – наоборот, поддерживать социальную сферу, сохранять ее. И, конечно, на фоне правильных политических решений, которые реализуются в регионе, такая методика выглядит как некий анахронизм. Вторая проблема – сокращение финансовой помощи районам, которое происходило длительное время и оказалось ничем не оправдано. То есть, полноценная дотация, которая нужна районам на поддержание жизни территории,  в какой-то момент была заменена программой финансового оздоровления, что, по сути, также стало принуждением к вынужденной оптимизации. На мой взгляд, этот подход устарел, методика нуждается в серьезной переработке. 

- По итогу обсуждения будут подготовлены рекомендации в адрес Правительства региона, Законодательного Собрания, налоговых органов и органов местного самоуправления. Эти рекомендации мы обсудим на заседании комитета по бюджету и налогам, после чего они будут направлены в Правительство Тверской области, - резюмировал Константин Буевич. - Надеемся, что та система межбюджетных отношений, которая существует сегодня, будет усовершенствована, поскольку замечаний было высказано немало. Так, для многих муниципалитетов нет стимулирующих их развитие факторов. Как следствие, главы не заинтересованы в развитии территорий. То есть, в идеале не должно быть уравниловки, но должны быть внятные стимулы к развитию.