Чиновникам, которые отдали территорию памятника природы «Конаковский бор» под строительство, не удалось доказать свою правоту в суде

23.08.2013 10:08:00

Тверским областным судом оставлены в силе решения Конаковского городского суда, согласно которым образования земельных участков на землях лесного фонда признаны недействительными.

Фото - konakovotown.ru

Тверским областным судом оставлены в силе решения Конаковского городского суда, согласно которым образования земельных участков на землях лесного фонда признаны недействительными.

Напомним, ранее Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка, которая показала, что в районе ул. Воровского на территории памятника природы регионального значения «Лесопарк Конаковский» (местные жители называют его «Конаковский бор»), было сформировано четыре земельных участка площадью 1100 кв.м. каждый, которые затем были сданы в аренду под жилищное строительство (в дальнейшем арендаторы земельных участков могут приобрести и зарегистрировать на них право собственности).

Однако, в соответствии с материалами лесоустройства и графическими материалами ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», земельные участки, предоставленные администрацией Конаковского района в аренду под индивидуальное жилищное строительство, расположены в границах Вяземского участкового лесничества ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» на землях лесного фонда. Предоставление гражданам земельных участков такой категории под индивидуальное жилищное строительство является нарушением лесного и земельного законодательства.

Прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительными постановления главы Конаковского района, а также договоры аренды земельных участков, заключенные на их основании. Решениями Конаковского городского суда Тверской области исковые требования были удовлетворены. Ответчиками были поданы апелляционные жалобы. Однако 13 августа в соответствии с определениями судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решения Конаковского городского суда были оставлены без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.