На правах рекламы. Возрастное ограничение 0+. ПАО «Ростелеком». ИНН 7707049388. Erid 3apb1QrvkfA8QXzr76B9e7QMLtEDUbkdJZDJECts4Fyp2

Происшествия

Владимир Грабарник считает предъявленное ему обвинение по делу о мошенничестве абсурдным

11.10.2012 17:35:00

11 октября в Центральном районном суде Твери началось рассмотрение по существу дела о мошенничестве в особо крупном размере, материалы которого насчитывают 86 томов. Обвиняемыми по нему проходят 5 человек. В их числе Владимир Грабарник, с мая 2004 по октябрь 2007 года - заместитель губернатора Тверской области, а также экс-председатель областного комитета по управлению имуществом Елена Дымстова и экс-начальник областного департамента госзаказа Любовь Коппас.

Текст и фото – Александра Панкратова

Кроме того, на скамье подсудимых находятся Андрей Артименко, занимавший в период, к которому относится описываемые в деле события, должность заместителя генерального директора (т.е. Владимира Грабарника) ООО «Тверь-инвест» и начальник департамента развития той же фирмы Виталий Метелев.

Дело связано с приватизацией ОАО «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» и, в том числе, входящей в него гостиницы «Заря» в центре Твери. По версии следствия, в результате своей преступной деятельности, Грабарник в период с февраля 2009 года по 19 мая 2010 года, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения по сговору Артименко и Метелевым, при посредничестве Дымстовой и Коппас, а также некого господина Смирнова, с помощью которого удалось организовать подготовку отчета с указанием сильно заниженной рыночной стоимости пакета, имея умысел на приобретение чужого имущества путем обмана собственника - Тверской области, приобрели право на 100% пакет акций ОАО «ГХАТО» за 52 млн. 500 тыс. рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Этим они причинили ущерб в размере более чем 284 млн. рублей, ведь согласно заключению дополнительной стоимостной судебной экспертизы от 8 февраля 2012 года рыночная стоимость 100% пакета акций общества на 1 сентября 2009 года, то есть на дату оценки привлеченным лицом, без учета движимого имущества составляет более 336 млн. рублей.

Таким образом, Грабарник, Артименко и Метелев совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Дымстова и Коппас - предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 4 ст 159 УК РФ – пособничество, то есть содействие, предоставление информации и устранение препятствий и заранее обещанное сокрытие следов преступления.

Сегодня подсудимым зачитали обвинительное заключение, Владимир Грабарник, Андрей Артименко, Виталий Метелев и Елена Дымстова свою вину не признали, а Любовь Коппас признала частично. Давать показания они намерены после исследования доказательств. Сторона обвинения зачитала доказательства, в деле объявлен перерыв до 12 часов дня 12 октября, на завтра назначено проведение допросов потерпевших и свидетелей.

«На мой взгляд, обвинение абсурдно, ну а там пусть суд решает. Вкратце, из предъявленного мне обвинения, во-первых, следует, что вся приватизация в стране, непосредственно в Тверской области, прошла незаконно, - прокомментировал прошедшее заседание Владимир Грабарник. – Во-вторых, получается, что я, являясь бизнесменом и советником губернатора на общественных началах, сумел повлиять на всех сотрудников администрации – они вызваны в качестве свидетелей, это порядка 30 человек, на Законодательное собрание Тверской области, на Контрольно-счетную палату и прокуратуру, которая дала положительное заключение на закон 2009 года о приватизации, а заодно, видимо силой мысли, убедил всех перечисленных пятерых оценщиков, лично не общаясь с ними, в необходимости снижения оценки, ну и после этого провел аукцион таким образом, что из заявленных на него восьми человек, либо все оказались «мои», либо опять, очевидно, силой мысли, были мною отвергнуты. В чем не абсурдность?»

«Доказательства будем исследовать очень подробно. Все на 100% было законно, в противном случае, это бы использовалось не в данном уголовном деле, а в других судебных инстанциях, а так как этого не происходит, суд должен решить реально ли, что бы один человек или преступная группа управляли, например, областью», – заключил он.

Владимир Грабарник считает предъявленное ему обвинение по делу о мошенничестве абсурдным

Читайте также

Рекомендуемое