Великий комбинатор: мошенник из Оленино с помощью пяти махинаций положил в карман 1 600 000 рублей

30.04.2010 15:46:18

9 апреля Оленинским районным судом вынесен приговор в отношении жителя поселка Оленино Тверской области по факту мошенничества, хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, хищения имущества с использованием своего служебного положения.

9 апреля Оленинским районным судом вынесен приговор в отношении жителя поселка Оленино Тверской области по факту мошенничества, хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, хищения имущества с использованием своего служебного положения.

В свое время на вполне законных основаниях было создано ООО «Элком». Общество вызывало доверие у определенного круга бизнесменов, коммерческих компаний. Но отношения пошатнулись в связи с «нечестными» действиями Розова А.А., генерального директора ООО «Элком» - Розов решил поживиться за счет своей компании и за счет иных коммерческих фирм.

Розов уговорил второго учредителя общества найти компании, где можно взять взаймы и направить впоследствии денежные средства на развитие производства, и естественно после произвести возврат денег. Вроде бы цель благородная, но Розов придумал гениальный план, которому позавидовал бы сам великий махинатор.

Видя хорошее отношение к своему обществу со стороны ООО «Элиткотеджстрой», которое неоднократно давало кредиты в форме займов и в достаточно немалых суммах, Розов решил использовать это в личных целях не ставя в известность иных учредителей ООО «Элком». Для этого он вошел в полное доверие руководства «Элиткотеджстрой».

Затем между двумя этими организациями был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, а в качестве залога было выставлено имущество, находящееся на территории бывшего Оленинского льнозавода, которое являлось собственностью ООО «Элком». При этом Розов уже заранее знал, что возвращать деньги не будет, и не зарегистрировал договор займа в установленном законом порядке.

Впоследствии он продал заложенное по договору займа имущество, выставляя нереально низкую цену.

В результате не оказалось ни денег, ни имущества. Фактически получилось, что ООО «Элиткотеджстрой» просто подарило полмиллиона рублей Розову. Все его объяснения, что он вложил деньги в дело, не подтвердились, а подтвердился только факт обмана и незаконного обогащения за чужой счет. С доводами Розова о том, что он не может нести ответственность за невозврат долга со стороны «Элком», так как имеются гражданско-правовой спор и решение арбитражного суда о взыскании денег, суд не согласился.

Но на этом Розов не успокоился.

Розов договорился с индивидуальными предпринимателями Тютеревым и Демченковым о продаже имущества ООО «Элком». Между Розовым и Демченковым был заключен договор купли-продажи на сумму 120 000 рублей, которые Розов не пустил в оборот, а присвоил себе. Аналогичная ситуация произошла и при продаже имущества Тютереву.

Ясно, что между продавцом и покупателями был определенный сговор, ведь продажа дорогостоящего имущества за небольшие деньги наводит на определенные сомнения. Суд посчитал, что вина Розова в совершении этих преступлений полностью доказана.

Однако, если по этим эпизодам доказать вину Розова не представляло труда, то его действия по отношению к ТРОО «Общество охотников и рыболовов «Медведица» не выглядели явным преступлением.

На территории района было создано общество охотников и рыболовов, одним из учредителей которого был Розов. Он же являлся заместителем председателя общества. Общие собрание предоставило Розову наравне с председателем право получения денежных средств в банке. Розов пользовался печатями общества для их проставления на поддельных протоколах собрания, а также для продажи автомашины УАЗ и снятия денежных сумм в банке.

В частности, Розов дважды снял со счета в банке предназначенные для развития общества и на его нужды денежные суммы в размере 300 000 рублей. По потраченным средствам Розов отчитаться не смог – зарплата работникам не выплачивалась, корма животным были куплены в минимальном количестве, что называется, «для отвода глаз».

Это стало возможным только потому, что бухгалтерская документация, учет, расходование велись в обществе на очень низком уровне, при полном доверии членов общества Розову. Следует отметить, что Розов – очень хороший психолог, он знал, как втереться в доверие людей, чтобы потом использовать их в своих целях.

Мастерство обмана Розова по большей части проявилось в продаже автомашины УАЗ, принадлежащей ТРОО «Общество охотников и рыболовов «Медведица». Как установлено, Розов пообещал гражданам А. и П. передать машину, и с этой целью они отдали ему 200 000 рублей в счет покупки. По устному договору, Розов должен был перегнать автомашину в деревню Воротьково гражданину П. в частное пользование, который не будет впоследствии иметь никакого отношения к ТРОО. Когда А. и П. поняли, что машину им никто не передаст, ими были предприняты определенные меры по принуждению Розова. Тут мастерство Розова проявилось еще в большей мере. Был составлен протокол общего собрания ТРОО, на котором якобы решался вопрос продажи УАЗа, которая, как установлено, к тому моменту была уже давно продана. Затем мошенник составил фиктивные документы: договор купли-продажи машины, приходные ордера о получении от гражданина М. денежных средств, заявление о снятии с учета, доверенность от имени Козлова, которую последний не подписывал. Практически все действия совершались Розовым уже после выхода его из членов общества. Естественно, деньги от продажи в кассу общества так и не поступили. Причем, как установлено в судебном заседании, особой необходимости в продаже автомашины не было.

В общей сложности Розовым был причинен ущерб иным юридическим лицам на сумму 1 миллион 600 тысяч рублей.

На судебном заседании Розов признал свою вину только в присвоении 240 000 рублей за продажу имущества ООО «Элком», от остальных обвинений отказался. В приговоре суд указал, что непризнание своей вины подсудимым рассматривается как желание уйти от надлежащей ответственности. Суд признал Розова виновным в ряде тяжкий преступлений, а именно: ст.ст. 159 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Государственное обвинение не согласилось с назначенным Розову наказанием, посчитав его слишком мягким, в связи с этим было подано кассационное представление.