Жителя Твери признали виновным в ДТП, в котором второй участник был пьян и превысил скорость

21.02.2020 17:54:00

Константин Виноградов два года пытается обжаловать приговоры судов, которые признают его виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем тяжкий вред здоровью двух человек. Автомобилем пострадавшей стороны на скорости больше 100 км/ч управлял пьяный водитель.

Константин Виноградов два года пытается обжаловать приговоры судов, которые признают его виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем тяжкий вред здоровью двух человек. Автомобилем пострадавшей стороны на скорости больше 100 км/ч управлял пьяный водитель. 

26 ноября 2019 года Калининский районный суд Тверской области вынес Виноградову обвинительный приговор. Его признали виновным в ДТП, которое произошло 14 апреля 2018 года на автодороге Тверь – Ржев. Citroen Виноградова столкнулся с ВАЗ 2115 и вылетел в кювет, двое пассажиров отечественной легковушки получили тяжелые травмы. Ноябрьский приговор стал вторым для Виноградова — первый, вынесенный в 2018 году, областной суд отменил, дело направили на пересмотр. Мужчина своей вины не признает и просит огласки. 

Существует две версии этого ДТП. Одна – Константина Виноградова, на которой он раз из раза продолжает настаивать в суде. Около часа ночи он ехал из Твери в Старицу со скоростью 79 км/ч, а за деревней Красная Гора примерно в 32 км от областной столицы увидел аварийную сигнализацию, которая двигалась по его полосе ему навстречу. Последовал удар – это был ВАЗ 2115. 

Мужчина утверждает, что следователь изначально показывал ему в больнице «правильную» схему, где ВАЗ 2115 врезался в него, а также говорил, что тот автомобиль пытался уйти на свою полосу, но не успел. Это же слышала и рассказывала в суде мать Виноградова. Правда, на суде следователь заявил, что существует только одна схема ДТП. Второй человек, кто подтверждает в судах версию Константина – его пассажирка. Она говорит, что видела в свете фар встречный автомобиль на их полосе. 

Вторая версия – официальная, которая основывается на заключении эксперта. По его данным, тормозной след ВАЗ 2115 располагался целиком на полосе, предназначенной для движения в сторону Твери (то есть на своей полосе), осколки разбитой «пятнадцатой» были преимущественно там же. Эксперт делает вывод, что перед самым столкновением Виноградов сделал маневр влево и выехал на встречную полосу. 

Другие водители, которые стали свидетелями по делу, говорят, что видели уже последствия этой аварии – ВАЗ 2115 стоял в правой полосе относительно движения из Ржева в Тверь (тогда как Citroen находился в противоположном ходу его движения кювете).

Еще одним свидетелем по делу проходит водитель ВАЗ 2115, правда, большинство событий он не помнит – был сильно пьян, когда решил отправиться из Колталово в Красную Гору. В материалах дела зафиксировано его признание о четырех рюмках водки – в общей сложности 100 граммов, о скорости 100 км/ч, о том, что ни он, ни его пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Очнулся он в больнице лишь спустя неделю, о ДТП узнал от своей матери, но вспомнил кое-какие подробности. Например, что «встречный автомобиль двигался по своей полосе», как ему показалось, ближе к середине. Он «дал руля немного вправо» – сработал «инстинкт самосохранения». Само столкновение он за два года так и не вспомнил. За управление автомобилем в состоянии опьянения его привлекли к административной ответственности – лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей. 

Судья Калининского районного суда признала Виноградова виновным и приговорила его к 1,5 годам ограничения свободы – это значит, что он не может выезжать за пределы Твери, менять место жительства, а также раз в месяц должен являться в уголовную инспекцию для регистрации. Предыдущий, отмененный приговор, предусматривал 2,5 года ограничения свободы. Как и его, новое решение мужчина обжалует. 

Помимо движения в своей полосе, он настаивает, что второй пострадавший вообще не был участником этого ДТП и получил тяжелые травмы где-то еще, лишь потом его доставили на место аварии. Однако свидетели говорят, что изначально видели этого молодого человека. Мать второго пострадавшего на суде рассказала, что, не дождавшись медиков, знакомые привезли ее сына домой, оттуда вызывали ему скорую, но, услышав про отсутствие машин, повезли в больницу. Проезжая мимо места ДТП, увидели медиков и передали пострадавшего им. 

Кроме того, Виноградов считает, что на ход дела повлияли родственники пострадавших – с его слов, работники ГИБДД и органов власти. Отметим, что женщина с фамилией, именем и отчеством, как у матери второго пострадавшего, действительно работает в администрации Красногорского сельского поселения Калининского района. 

Были у Константина Виноградова замечания и к судебному процессу – мужчина утверждает, что ему не давали ознакомиться с протоколом заседания, а его ходатайства об этом остаются без ответа. 

Мужчина проводит аналогию с другим делом, получившим больший резонанс: «Все сейчас обсуждают новость с ДТП Polo и KIA под управлением Байрамова, где говорят, что он находился в наркотическом опьянении. Говорят о справедливости, что человек, употребивший алкоголь/наркотики за рулем, виноват автоматически <…> Так давайте создадим и моей ситуации резонанс, справедливость же должна восторжествовать, нужно искоренять употребление за рулем! В данной дорожной ситуации может оказаться каждый, никто не застрахован от пьяного неадеквата на дороге. И только вместе их наказывая, мы можем добиться справедливости».