Птицефабрика пыталась оспорить результаты проверки Россельхознадзора, но проиграла суд

02.05.2023 20:27:00

Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал решение Управления Россельхознадзора в отношении предприятия, осуществляющего деятельность с нарушением требований действующего ветеринарного законодательства.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа признал правомерность постановления Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям в отношении открытого акционерного общества «Волжанин» за нарушение требований действующего ветеринарного законодательства РФ.

В августе 2021 года на основании требования Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в отношении ОАО «Волжанин» (далее – Общество) была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой выявлены признаки нарушений требований действующего ветеринарного законодательства РФ.

По результатам проверки Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям пришло к выводу о нарушении ОАО «Волжанин» требований статьи 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», пунктов 2.3, 4.14 Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 03.04.2006 №.

В целях устранения выявленных в ходе проверки нарушений Управлением в адрес ОАО «Волжанин» выдано обязательное для исполнения предписание, в соответствии с которым на Общество возложена обязанность оборудовать дезбарьер при въезде на территорию (выезде с территории) зоны убоя и переработки птицы; обеспечить кормление птиц комбикормами, прошедшими термическую обработку при температуре, обеспечивающей уничтожение вирусов-возбудителей болезней птиц, в случае приготовления кормосмеси непосредственно на предприятии обеспечить проведение такой термообработки на месте.

Не согласившись с предписанием надзорного органа в обозначенной части, ОАО «Волжанин» обратилось в арбитражный суд Ярославской области. Суд, придя к выводу о законности и исполнимости предписания в оспариваемой части, отказал в удовлетворении требований заявителя.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд.

В декабре 2022 года Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение судьи арбитражного суда Ярославской области без изменения.

Но общество обратилось в вышестоящую инстанцию – Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Однако решением суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго Арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения.