13.11.2008 |

Деньги в клеточку

Под шумок кризиса многие тверитяне перестали платить по кредитам, надеясь на то, что банки рухнут. Однако за это должников могут отправить за решетку 

 

Нет банка — нет кредита. Но даже если банк еще есть, то в ближайшем будущем он вполне может обанкротиться. Именно так рассуждают многие заемщики, пропуская очередной платеж. По данным Центробанка, только в октябре доля просрочки по розничным кредитам выросла в три раза. Между тем массовые увольнения в России только начались, и о резком сокращении доходов граждан говорить рановато. Значит, вывод один — под шумок кризиса многие заемщики просто решили «забить» на свои кредиты. Но могут ли «забить» на них банки и придется ли погашать долги, если кредиторы обанкротятся? В этом попытался разобраться еженедельник «Афанасий-биржа».

Как выяснилось, радужная, на первый взгляд, перспектива не выплачивать кредиты — не более чем иллюзия. Это в девяностые годы банки просто исчезали бесследно. Теперь банкроты будут уходить по всем правилам. И что бы ни произошло в результате процедуры банкротства, вплоть до ликвидации, у банка всегда найдется правопреемник. Вы видели когда-нибудь нового собственника банка или арбитражного управляющего, который забыл, кто и сколько ему должен? Надеяться на то, что кредиторы просто махнут рукой на нерадивого заемщика, задолжавшего ему каких-то несколько тысяч рублей, тоже не стоит. По словам тверских коллекторов, банки требуют деньги абсолютно со всех должников, потому что, если сложить все мелкие задолженности, набегает весьма солидная сумма. Не факт и то, что банки начнут лопаться, как мыльные пузыри. То, что количество кредитных организаций в России сократится, признают многие. Но вместе с тем государство нацелено на то, чтобы не банкротить, а поддерживать кредитные организации с неустойчивым финансовым положением. В конце октября вступил в силу закон, по которому Агентство по страхованию вкладов и Центробанк будут помогать таким банкам — предоставлять финансовую помощь, выкупать «длинные» и дорогие долги, искать инвесторов. Правда, и спрашивать за эту помощь правительство намерено по полной программе.

На днях премьер-министр Владимир Путин заявил, что теперь за денежными потоками, выделяемыми государством для оздоровления финансового сектора, помимо властей будут следить еще и правоохранительные органы. Впрочем, это уже отдельная тема.

Так что есть как минимум три причины, по которым должникам не стоит надеяться на добренького и тем более забывчивого кредитора. Долги придется возвращать в любом случае — и не только с процентами, но и со штрафами, которые составляют до 2% в день от суммы задолженности. Но штрафы — это еще не самое страшное. За долги по кредитам можно и в тюрьму угодить. Нет, разумеется, если неплательщик — добросовестный заемщик и ему просто свалились на голову какие-то крупные неприятности, в том числе и потеря работы, но он сам своевременно сообщил об этом кредитору, предоставив подтверждающие документы, ему предложат различные схемы реструктуризации долга. Потому что банкам самим выгоднее решить все вопросы полюбовно, чем судиться. Но сейчас речь не о тех должниках, которые сами сдались на милость,  а о тех, которые сдаваться не собираются. И если до сих пор кредитные организации  привлекали неплательщиков к ответственности в основном в рамках гражданского законодательства, то в ближайшее время их могут отправить за решетку. На этой неделе напуганные «вирусом невозвратов» депутаты Госдумы, имеющие отношение к банковским структурам, намерены внести на рассмотрение законопроект поправок в УК РФ, который вводит уголовную ответственность для должников. Они предлагают сажать в тюрьму тех, кто при получении кредита предоставил банку недостоверную информацию о себе — неправильные данные по зарплате, месту работы и т.д., а также тех, у кого просроченная задолженность превышает 10 тыс. руб. (раньше эта сумма была 250 тыс.). За невыплату кредита предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб., а также лишение свободы на срок до двух лет. Снижение уровня задолженности до 10 тыс. руб. означает, что в группу риска попадают фактически все заемщики, даже те, кто брал экспресс-кредит на покупку мобильных телефонов или бытовой техники. Уголовное дело в отношении неплательщика будет возбуждаться в том случае, если приставы не смогли взыскать с него долг. А случаев таких сколько угодно. Впрочем, банкам еще придется доказать, что заемщик намеренно уклонялся от выплаты кредита. Но для профессиональных юристов банковской системы это, как говорится, дело техники. Главный аргумент — систематическая просрочка. 

Новый законопроект многие банкиры считают действенной «страшилкой» — даже если уголовная  ответственность не приведет должника в тюрьму, он неминуемо будет запятнан судимостью. И с этим не поспоришь. Зато можно поспорить с тем, что свободу жителей демократического — да? — государства собираются оценить в 10 тыс. руб. Тем более что никто из них эту свободу на торги не выставлял. 

Татьяна Смелкова

 

Нужно ли сажать в тюрьму за долги по кредитам?

Елена МАСЛАКОВА, генеральный директор ООО «Ржев-аудит»:
— Сейчас у нас в стране тюрьмы и без того переполнены. Не хватало еще посадить туда должников. Получится, что половина страны будет сидеть, а другая половина — сторожить. Тем более что содержать должников по мелким кредитам государству выльется в копеечку, по крайней мере это обойдется гораздо дороже, чем сумма их долгов.

Олег ДВОРНИКОВ, депутат Собрания депутатов Нелидовского района:
— Борьбу с должниками нужно начинать не с тюрем, а с ужесточения правил выдачи кредитов. Не секрет, что сейчас любой студент может купить дорогой мобильный телефон в кредит, предъявив только паспорт, не задумываясь о том, как он будет этот кредит возвращать. А потом ему по почте придет еще и кредитная карта, процентную ставку по которой банки чаще предпочитают «замалчивать», загоняя тем самым наивного заемщика в долговую яму.

Владимир ТУГОВ, руководитель Тверского областного центра психического здоровья:
— Разумеется, долги нужно отдавать. Однако сажать должника в тюрьму неразумно — от этого денег на выплаты у него не прибавится. Лично я против уголовного преследования.   К тем, кто не платит по кредитам, должны применяться исключительно экономические меры  воздействия.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь