12.01.2012 |

Моральный бред

Жители Тверской области начали судиться по любому поводу, требуя компенсации морального вреда. Некоторые даже научились на этом зарабатывать

Уровень правовой культуры россиян по-прежнему считается крайне низким, однако практика показывает, что эти оценки явно берутся с потолка: законы наши сограждане знают и дорожку в суд проторили уже давно. В частности, житель Твери уже не первый месяц судится с одной из городских клиник, где ему сделали… некачественный педикюр. Нанесенный моральный вред истец оценил в 300 тыс. рублей. Стоит отметить, что данное медучреждение пользуется в городе заслуженным авторитетом. Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика, но гражданин подал на апелляцию, и каким будет окончательный итог, неизвестно. Как, впрочем, неизвестно и то, какие цели преследует истец.

Между тем число исков о компенсации морального вреда в нашей стране растет в геометрической прогрессии. Это говорит не только о повышении уровня юридической грамотности. Ведь при наличии хорошего адвоката защита своих прав становится весьма прибыльным делом — иначе как объяснить тот факт, что люди судятся теперь из-за таких мелочей, о которых раньше даже и не задумались бы. Испорченный педикюр — далеко не единственный повод. Например, в ноябре прошлого года житель Сыктывкара начал тяжбу с театром, где увидел современную трактовку пьесы Шекспира. За то, что «Гамлет — неврастеник, а Офелия — дура в балетных тапочках», как заявил разочарованный зритель в своем иске, он требует 10 тыс. рублей плюс стоимость билета. В Краснодарском крае 5 тыс. рублей компенсации получила женщина, пострадавшая от укусов пасечных пчел. Кстати, сначала ей вообще присудили 20 тыс. рублей, но владелец пасеки это решение оспорил, заявив, что его пчелы ничем не отличаются от остальных. Два года назад беспрецедентный процесс прошел в Татарстане: выпускница вуза судилась с неким ООО, которое занималось написанием дипломов. Иск вчерашняя студентка подала из-за того, что работу ей сделали за полгода вместо оговоренного месяца. Моральный вред она оценила в 32 тыс. рублей. Правда, получить их ей не удалось: суд в этом отказал, а гонорар, который она заплатила компании — 11 тыс. рублей, взыскал в пользу государства.

И все же «на полную катушку» защищать свои права российские граждане пока не научились. В отличие, к примеру, от жителя Беларуси, моральный вред которому нанес продуктовый магазин, где продавщица отказалась бесплатно завернуть колбасу в целлофан, предложив купить пакетик. Минчанину удалось отсудить у магазина компенсацию в 20 тыс. рублей. Правда, белорусских.
Елена ЛАЗУТКИНА

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:





На правах рекламы:
Тверские новости | пресса Тверь | газета Твери и газеты Тверской области | форум Тверь